РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием адвоката Артемьева В.А., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280
по иску Усачевой Т.А. к Мудрик А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, -
установил:
Усачева Т.А. обратилась в суд с иском о признании Мудрик А.А. прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан "ХХХ" от "дата"г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата"г. "дата"г. в указанной квартире был зарегистрирован муж ее дочери- ответчик Мудрик А.А.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд признать Мудрик А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по указанному адресу, ссылаясь на то, что после регистрации Мудрик А.А. в квартиру не вселялся, квартирой не пользовался, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, ее дочь ФИО1 и ответчик Мудрик А.А. фактически проживали по адресу: "адрес 2" в октябре 2009 года Мудрик А.А. собрал свои вещи и выехал из квартиры "ХХХ", в настоящее время его место жительства неизвестно, отношений с ее дочерью и внучкой он не поддерживает, "дата"г. брак между дочерью и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от "дата"г.
В связи с тем, что местожительство ответчика Мудрик А.А. суду неизвестно, ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования Усачевой Т.А. не признал.
3-е лицо – представитель отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя УФМС.
Проверив материалы дела, выслушав истца Усачеву Т.А., представителя ответчика Мудрик А.А. адвоката Артемьева В.А., оценив показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, Усачева Т.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан "ХХХ" от "дата"г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от "дата"г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".
Согласно выписке из домовой книги квартиры "ХХХ" дома "ХХХ" по "адрес" Мудрик А.А. был зарегистрирован в указанной квартире "дата"г.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из объяснений истца Усачевой Т.А. судом установлено, что ее дочь ФИО1 состояла в браке с Мудрик А.А., "дата"г. Мудрик А.А. по просьбе дочери был зарегистрирован в квартире истца "ХХХ" дома "ХХХ" по "адрес", однако после регистрации на жилую площадь он не вселялся, не проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, ее дочь и Мудрик А.А. фактически проживали по адресу: "адрес 2", потом их брак был расторгнут, ответчик еще до развода ушел и его местонахождения неизвестно, ребенка он не навещает, алименты не платит, семейные отношения между истцом и ответчиком не сохранены, никаких соглашений о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не заключалось.
Из показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что ее бывший муж Мудрик А.А. в квартиру "ХХХ" дома "ХХХ" по "адрес" никогда не вселялся, в ней не проживал, они семьей фактически проживали по адресу: "адрес 2", осенью 2009 года он забрал все свои личные вещи и выехал из квартиры "ХХХ" по "адрес 2", больше на его никогда не видела, в суд к мировому судье он не приходил, его мать проживает на Украине, однако она тоже не знает где он сейчас находится; свидетель ФИО3 показала, что она является соседкой ФИО1 по дому "ХХХ" по "адрес 2" и проживает в квартире "ХХХ", Мудрик А.А. является бывшим мужем ФИО1, он нигде не работал, постоянно сидел и курил на лестничной клетке, читал газеты, потом он уехал и больше она его не видела; свидетель ФИО2 показала, что она зарегистрирована в квартире "ХХХ" дома "ХХХ" по "адрес", ранее в квартире "ХХХ" проживали родители истицы, после смерти ее матери, отец переехал жить к Т.А. но первое время ходил в эту квартиру постоянно, топил печь, смотрел за квартирой, а потом он постарел и они начали эту квартиру сдавать, мужа ФИО1- Мудрик А.А. она видела всего два раза, в квартире "ХХХ" по "адрес" он не проживал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск Усачевой Т.А.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Мудрик А.А., "дата" года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 09.10.2010 годаа