Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.
с участием представителя ответчика по доверенности Березиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/10 по иску Бадориной С.М. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования по закону,-
У С Т А Н О В И Л :
Бадорина С.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью жилого помещения *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего *** года., ссылаясь на то, что ***г. умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***. Завещания к своему имуществу ФИО1 не оставил, она является его единственной наследницей по закону первой очереди. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ***г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на данную квартиру зарегистрировано после смерти наследодателя, в связи с чем в настоящее время она не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица Бадорина С.М. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Березина Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 в суд не явилась, хотя была извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица МУП «Агентство по приватизации, обмену и продаже жилищного фонда» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, хотя был извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ***г. умер ФИО1, который был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире расположенной по адресу: ***.
*** года между ФИО1 и Администрацией городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области был заключен договор социального найма *** данного жилого помещения (квартиры).
*** года между ФИО1 и Администрацией городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области был заключен договор на передачу квартиры в собственность ***, в соответствии с которым Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области бесплатно передала в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ***, а ФИО1 приобрел в собственность, занимаемую им по договору социального найма, данную квартиру.
После заключения вышеуказанного договора на передачу квартиры в собственность была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** года л.д.***).
Завещания к своему имуществу ФИО1 не оставил. В соответствии п.1 ст.1142 ГК РФ его наследницей по закону первой очереди является дочь Бадорина С.М., истица по настоящему делу.
После смерти ФИО1 Бадорина С.М. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ***г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано после его смерти, в связи с чем в настоящее время истица являясь дочерью и наследницей по закону 1-й очереди, принявшей наследство, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Из пояснений истицы Бадориной С.М. следует, что вопросом оформления занимаемой ФИО1 квартиры в собственность занималась она на основании доверенности, удостоверенной ***г. нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №*** и после заключения договора на передачу квартиры в собственность, ей для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в орган государственной регистрации были сданы документы, и ***г., т.е. после смерти отца, ей получено свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на спорную квартиру, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве наследство ей было отказано.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Учитывая мнение ответчика и несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, она приобрела на нее право собственности со дня заключения договора на передачу квартиры в собственность, поэтому данная квартира должна быть включена в наследственную массу ФИО1, умершего *** года, а после его смерти право собственности на квартиру должно быть признано за истицей как за наследницей по закону 1-й очереди принявшей наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бадориной С.М. удовлетворить полностью.
1. Прекратить право собственности и регистрацию права собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***.
2. Признать за Бадориной С.М. право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью жилого помещения *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего *** года, включив в состав наследства после смерти ФИО1, жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.В. Копина