ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Сальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2010г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Жданову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Жданову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***г. в сумме *** рубля *** коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп., ссылаясь на то, что ***г. Жданов Г.А. и ООО «***» заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил Жданову Г.А. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с уплатой *** процентов годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор залога приобретаемого автомобиля № *** от *** года. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, оплата по данному кредитному договору заемщиком не производилась с *** года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Жданов Г.А. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ***г. между Ждановым Г.А. и ООО «***» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил Жданову Г.А. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с уплатой *** процентов годовых на приобретение автомобиля марки ***.
В обеспечение кредитного договора №*** был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № *** от *** года, согласно которого залогодатель предоставил залогодержателю транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от ***г.
Кроме того, заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, оплата по указанному кредитному договору заемщиком не производилась с *** года.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а также то, что исполнение обязательств по договору было обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля полностью подтверждается материалами дела.
Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает доказанным размер кредитной задолженности ответчика перед истцом в сумме *** рублей *** коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере *** рублей *** коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме *** рублей *** коп. и долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме *** рублей *** коп. и считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, со Жданова Г.А. в пользу ООО «***» должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
Взыскать со Жданову Г.Б. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать со Жданову Г.Б. в пользу ООО «***» госпошлину в размере ***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий Е.В. Копина