Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528
по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пронченко Р.И. и Менчикову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пронченко Р.И. и Менчикову А.С. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчики Пронченко Р.И. и Менчиков А.С. зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес> на основании договора социального найма на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., однако за ответчиками с октября 2007 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 08.09.2010 года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Пронченко Р.И. и Менчикова А.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 02.11.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик– Менчиков А.С. с уточненными исковыми требованиями согласился и пояснил, что ответчик Пронченко Р.И. является его дедом, в данной квартире он не проживает длительное время, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, за квартиру платит только Менчиков А.С., в августе 2007 года он уже оплачивал задолженность по квартире в размере более <данные изъяты> рублей, потом у него возникли материальные трудности и он длительное время не платил, но сейчас он начал выплачивать и погасил долг за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик- Пронченко Р.И. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Менчикова А.С., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы ответчики: Пронченко Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Менчиков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма.
Как усматривается из справки о движении денежных средств по лицевому счету оплата жилищно-коммунальных услуг происходит нерегулярно, носит разовый характер. Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 08.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по состоянию на 02.11.2010г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Менчиков А.С. не оспаривает размер начислений и тарифные ставки, не оспаривает он и размер задолженности. У суда размер начислений задолженности не вызывает сомнений, в связи с чем сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Пронченко Р.И. и Менчиков А.С. не исполняют обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2007 года, в связи с чем образовалась задолженность за несколько лет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с Пронченко Р.И. и Менчикова А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» должны быть взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего с Пронченко Р.И. и Менчикова А.С. подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Пронченко Р.И. и Менчикова А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать с них солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 14.12.2010 года