Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1599
по иску Барабановой Т.В. к ГУ – Управлению ПФР № 30 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,-
у с т а н о в и л :
Барабанова Т.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, поскольку из этого стажа работы был исключен период ее работы в должности воспитателя ДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что период работы в ДОУ должен быть включен в стаж при назначении досрочной пенсии по старости.
Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в Списках должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, не содержится детского учреждения с названием «ДОУ», в связи с чем вышеуказанный период работы Барабановой Т.В. правильно исключен Комиссией из специального педагогического стажа работы.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барабанова Т.В. обратилась за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Барабановой Т.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, при этом в стаж работы не был включен период работы Барабановой Т.В. в качестве воспитателя ДОУ №, без этого периода стаж педагогической деятельности Барабановой Т.В. составил <данные изъяты> лет 07месяцев <данные изъяты> дней.
В соответствии со ст.27 п.1 подп.19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25-ти лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей досрочное назначение трудовой пенсии по старости производится независимо от их возраста.
До 01.11.1999г. выслуга лет педагогическим работникам исчислялась в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в котором были предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).
С 01.11.99г. выслуга лет исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067, которым утвержден «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
С 13.11.2002г. действует Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. В части, не урегулированной данным постановлением, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г.
Суд считает доказанным факт работы Барабановой Т.В. в качестве воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании следующих доказательств:
Прежде всего, из записей в трудовой книжке Барабановой Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу воспитателем в детские ясли <данные изъяты>, затем яслям-саду был присвоен номер №, в 1994г. ясли-сад № № были переданы на баланс ГОРОНО в связи с передачей всех детских учреждений. Затем отдел народного образования – ГОРОНО был преобразован в Департамент по образованию Павлово-Посадского района.
В Уставе МДОУ № «Детский сад 1», принятом собранием трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем стало именоваться ДОУ (детское дошкольное учреждение) указано, что оно является правопреемником детского сада № «Детский сад 1».
Согласно записи в трудовой книжке Барабановой Т.В. ясли-сад № № были реорганизованы в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № № «Детский сад 1» (постановление Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) До настоящего времени Барабанова Т.В. продолжает работать воспитателем в данном учреждении, функциональные обязанности Барабановой Т.В. как воспитателя детского сада и условия ее труда не менялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным отказ ГУ – Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Барабановой Т.В. и обязать ГУ – Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области включить Барабановой Т.В. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в должности воспитателя ДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Барабановой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева решение вступило в законную силу 30.11.2010 года