РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501
по иску Малкина А.А. к Малкиным О.П., В.В., А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Малкина В.В. к Малкину А.А., А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследство по закону,-
установил:
Истец Малкин А.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти деда - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти деда фактически принял наследство, т.к. пользовался и владел земельным участком, платил взносы.
Ответчики Малкина О.П. и Малкин А.В.( мать и отец истца) иск признали.
Представители ответчика Малкина В.В. иск не признали и пояснили, что Малкин А.А. фактически наследство не принял, т.к. участок не ухожен, не облагорожен и находится в запущенном состоянии, по взносам Малкин А.А. имеет задолженность. С учетом изложенного, Малкин В.В. заявил встречный иск и просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и поскольку он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Малкина В.И., признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка и садового домика, а также хозяйственных построек.
3-е лицо – председатель СНТ «ХХХ» иск не оспорила и пояснила, что после смерти ФИО1 дачей пользуется его внук Малкин А.А., приезжает, отдыхает. Взносы платила и мать Малкина А.А. – Малкина О.П. и сам Малкин А.А. По оплате за электроэнергию Малкин А.А. имеет задолженность. Встречный иск Малкина В.В. оставила на усмотрение суда.
3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в г.Павловский Посад в судебные заседания не явился, иск Малкина А.А. не оспорили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. По встречному иску Малкина В.В. возражений в письменном виде не представили.
Представитель Малкина А.А. встречный иск Малкина В.В. не признала и пояснила, что ее доверитель выполнил действия по фактическому принятию наследства, кроме того, имеется завещание умершего в пользу ее доверителя, которое имеет приоритетное значение перед наследованием Малкина В.В. по закону.
Ответчик Малкин А.В. встречный иск не признал.
Выслушав стороны, 3-е лицо, оценив показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск Малкина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск Малкина В.В. не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся членом садоводческого товарищества «ХХХ».
На основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был передан земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «ХХХ» в собственность бесплатно, о чем выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к имуществу умершего, а именно, на земельный участок и расположенные на нем садовый домик и хозяйственные постройки, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является внук - Малкин А.А. Указанное завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено. Завещание удостоверено нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.
Наследником на квартиру, принадлежащую умершему ФИО1 на праве собственности, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ является Малкина О.П. При этом Малкин А.В. (сын умершего ФИО1), являющийся инвалидом 3-й группы подал нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти своего отца.
Малкин В.В. – сын умершего ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада. Судом установлено, что Малкин В.В. не является нетрудоспособным или иждивенцем умершего, и соответственно не имеет права на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он не обратился в течение 6-ти месяцев с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство принял, т.к. пользовался дачей и земельным участком, произвел оплату необходимых взносов. Факт того, что Малкин А.А. фактически принял наследство, подтвердили в судебном заседании председатель СНТ «ХХХ» ФИО3, свидетель ФИО4, пояснившие, что после смерти ФИО1 на дачу приезжал отдыхать Малкин А.А. с семьей, они видели его на даче. Уплату взносов Малкиным А.А. также подтвердила в судебном заседании председатель СНТ. Доводы представителя ответчика Малкина В.В. о том, что участок не облагорожен, что там растет трава, не могут, по мнению суда, служить основанием для того, чтобы сделать вывод о том, что Малкин А.А. не принял наследство. Судом установлено, что Малкин А.А. вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, несет расходы по уплате взносов.
Представители ответчика Малкина В.В. иск не признали, утверждая, что Малкин А.А. не воспользовался своим правом и не вступил в права наследства в течение 6-ти месяцев, однако никаких доказательств суду не представили, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Фотографии, представленные суду представителем ответчика, на которых отражен внешний вид дачного участка, не являются доказательством того, что Малкин А.А. не вступил в права владения наследственным имуществом.
Судом же установлено, что кроме завещания от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное завещание на земельный участок было составлено умершим ФИО1 еще ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и также в пользу внука Малкина А.А. (л.д.75). Завещание Малкин В.В. и его представители не оспаривают.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск Малкина А.А. и признать за ним в порядке наследования после умершего ФИО1 право собственности на земельный участок в СНТ «Дружба-2». Что касается встречного иска Малкина В.В., суд отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Малкиным А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Отказать Малкину В.В. в иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1 в отношении имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с находящимися на нем сооружениями – домом и хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес> и признании за ним – наследником первой очереди по закону права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>.м с находящимися на нем сооружениями –домом и хозпостройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева решение вступило в законную силу 17.12.2010 года
а