ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/2010г. по иску ФИО к Ширшовой В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО обратилось в суд с иском к Ширшовой В.Е. о расторжении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между ним и ответчицей Ширшовой В.Е., взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп., ссылаясь на то, что *** между ФИО и Ширшовой В.Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Ширшовой В.Е. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с уплатой 17,5 процентов годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ширшова В.Е. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, иск не оспорила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что *** между ФИО и Ширшовой В.Е. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Ширшовой В.Е. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с уплатой 17,5 процентов годовых.
Заемщик по данному кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается материалами дела.
Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает доказанным размер кредитной задолженности ответчика перед истцом в сумме *** рублей *** коп., состоящей из остатка ссудной задолженности в сумме *** рублей *** коп., задолженности по процентам в сумме *** рублей *** коп., задолженности по пени в сумме *** рублей *** коп., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме *** рублей *** коп., задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в сумме *** рублей и задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита в сумме *** рублей *** коп. и считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, возражений относительно требований истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ответчика истцу не поступало.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Ширшовой В.Е. в пользу *** должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключенный между ФИО с одной стороны, и, Ширшовой В.Е., с другой стороны.
Взыскать с Ширшовой В.Е. в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № *** от *** денежные средства в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с Ширшовой В.Е. в пользу ФИО госпошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий Е.В. Копина