РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя ответчика- адвоката Богомазовой Е.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2010г. по иску ФИО к Пащенко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ФИО обратилось в суд с иском к Пащенко Д.В. о расторжении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между ним и ответчиком Пащенко Д.В., взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей *** коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп., ссылаясь на то, что *** ФИО и Пащенко Д.В. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил Пащенко Д.В. кредит в сумме *** рублей на срок до *** с уплатой 22 процентов годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Пащенко Д.В. в суд не явился, и в связи с тем, что его местонахождение суду не известно, ему в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель – дежурный адвокат.
Адвокат Богомазова Е.И., представляющая интересы ответчика Пащенко Д.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, поскольку ей неизвестна позиция доверителя.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что *** между ФИО и Пащенко Д.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил Пащенко Д.В. кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с уплатой 22 процентов годовых.
Заемщик по данному кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако по наступлению срока погашения кредита не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается материалами дела.
Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает доказанным размер кредитной задолженности ответчика перед истцом в сумме *** рублей *** коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере *** рублей *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** рубля *** коп., пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме *** рублей *** коп. и пеней по просроченному долгу в сумме *** рублей *** коп. и считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, возражений относительно требований истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ответчика истцу не поступало.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Пащенко Д.В. в пользу ФИО13 должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО14 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ФИО15 и Пащенко Д.В..
Взыскать с Пащенко Д.В. в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с Пащенко Д.В. в пользу ФИО17 государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина