Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616
по иску Мулика В.И. к Бубенок О.С. о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
Мулика В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Бубенок О.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям данного договора ответчик занял и истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. Самостоятельно взыскать сумму займа с ответчика не представляется возможным. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка долга по которому составляет 760 дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет- 7,75%, таким образом, размер процентов по указанному договору займа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>:100х7,75%=<данные изъяты>- размер процентов за 1 год, т.е. за 365 дней; размер процентов за 1 день просрочки составит <данные изъяты>:365= <данные изъяты>; а размер процентов за 760 дней составит <данные изъяты>)
Ответчик – Бубенок О.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бубенок О.С. и Мулика В.И. заключен договор займа, по которому он получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа удостоверен ФИО1, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2, зарегистрирован в реестре за №.
Из письменных объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, самостоятельно получить долг с ответчика он не может.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просрочка долга по которому составляет 760 дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 7,75%.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 Указания Центрального Банка РФ №2450-У от 31.05.2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года №11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>:100х7,75%=<данные изъяты> руб.- размер процентов за 1 год, т.е. согласно п.2 указанного Постановления Пленума за 360 дней; таким образом, размер процентов за 1 день просрочки составит <данные изъяты>:360= <данные изъяты> руб.; а размер процентов за 760 дней составит <данные изъяты> руб.). Однако истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в связи с чем суд не имеет оснований для взыскания большей суммы, чем просит истец.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с Бубенок О.С. в пользу Мулика В.И. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего с Бубенок О.С. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бубенок О.С. в пользу Мулика В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 12.01.2011 года