Дело № 2-1584/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.Д. к Карпышеву С.А. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, суд
Установил:
20 августа 2010г. в 20 часов 08 минут на 47км. Носовихинского шоссе между а/м Ваз 21310 гос. номер № принадлежащей гр. Каширину И.С. и а/м Иж 21261 гос. номер № принадлежащей гр. Титову А.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего был поврежден автомобиль Титова А.Д.
За рулем Ваз 21310 гос. номер № находился, будучи в состоянии алкогольного опьянения Карпышев С.А., управлявший транспортным средством не имея при себе доверенности на право управления, не имея при себе водительского удостоверения, единственный документ который находился на руках данного водителя, полис обязательного страхования компании ООО «Росгосстрах» серии №, который на момент ДТП был недействителен, что зафиксировано в протоколе № об административном правонарушении. Вина ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Вследствие ДТП ущерб на основании проведенной экспертизы ООО «Центр Независимой Оценки» по договору на оказание услуг №№ от 15 сентября 2010г. составил:
<данные изъяты> – ремонт транспортного средства;
<данные изъяты> рублей - стоимость услуг независимой экспертизы;
<данные изъяты> рублей - транспортировка службой эвакуации.
Итого ущерб составляет: <данные изъяты> рублей.
В связи с недействительностью Полиса обязательного страхования компанией ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия № на момент ДТП в выплате компенсации за причиненный материальный ущерб отказано.
Истец просит взыскать с Карпышева С.А. материальный ущерб и расходы по госпошлине.
Ответчик Карпышев С.А. иск признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что проживал с Кашириным И.С. в одной комнате с. <адрес> Павлово- Посадского района Московской области, автомобиль Каширина стоял всегда во дворе, ключи и документы находились в комнате в тумбочке. Когда владелец автомобиля Ваз 21310 гос. номер № Каширин И.С. находился на работе он взял без его разрешения ключи от машины и поехал по делам. Обстоятельства ДТП и размер причиненного имуществу истца ущерба не оспаривает.
Третье лицо Каширин И.С. пояснил, что является владельцем Ваз 21310 гос. номер №. Прожил с Карпышевым С.А. в одной комнате. Разрешал ему помогать в ремонте автомобиля. Ездить на автомобиле не разрешал. В его отсутствие 20.08.2010 г. Карпышев С.А. без его разрешения взял ключи от автомобиля, которые находились в его тумбочке и выехал по личным делам, совершив ДТП. Автомобиль не был застрахован, старый полис лежал в машине.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Судом установлено, что 20 августа 2010г. в 20 часов 08 минут на 47км. Носовихинского шоссе между а/м Ваз 21310 гос. номер № принадлежащей гр. Каширину И.С. и а/м Иж 21261 гос. номер № принадлежащей гр. Титову А.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего был повреждена автомашина Титова А.Д.
За рулем Ваз 21310 гос. номер № находился, будучи в состоянии алкогольного опьянения Карпышев С.А., управлявший транспортным средством не имея при себе доверенности на право управления, не имея при себе водительского удостоверения, единственный документ, который находился на руках данного водителя, был полис обязательного страхования компании ООО «Росгострах» серии №, который на момент ДТП был недействителен.
Причиной ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, послужило невыполнение водителем Карпышевым С.А. п.п. 13.12 ПДД РФ (л.д.11). В результате ДТП машине истца были причинены различные технические повреждения (л.д.47-49). Проведенной экспертизой ООО «Центр Независимой Оценки» по договору на оказание услуг №№ от 15 сентября 2010г. ущерб составил:
<данные изъяты> рублей - ремонт транспортного средства;
<данные изъяты> рублей - стоимость услуг независимой экспертизы;
<данные изъяты> рублей - транспортировка службой эвакуации.
Всего <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Карпышева С.А., завладевшего транспортным средством Каширина И.С. без разрешения собственника. Факт завладения а/м Ваз 21310 гос. номер № против воли его собственника подтверждается пояснениями Карпышева С.А., Каширина И.С., отсутствием у Карпышева С.А. документов на транспортное средство и доверенности на право управления, предъявление Карпышевым С.А. работникам милиции полиса обязательного страхования серии №, который на момент ДТП был недействителен.
Ответчик не оспорил представленные истцом доказательства.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Титова А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Карпышева С.А. в пользу Титова А.Д. в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 07.12.2010г.
Председательствующий: В.А.Лихачев