ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
15 февраля 2011 года, Павлово-Посадский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/11 по иску Сауковой Т.И., Борисовой Л.В., Шатовой А.В., Виноградовой Ф.В., Ликуновой Л.А., Сидерко А.И., Шибилкина Н.Н. к Тумановой В.В. об исключении из числа собственников в праве долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за ее долю в праве общедолевой собственности и признании права собственности на долю в квартире за одним из сособственников,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Саукова Т.И., Борисова Л.В., Шатова А.В., Виноградова Ф.В., Ликунова Л.А., Сидерко А.И., Шибилкин Н.И., являясь сособственниками однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., обратились в суд с иском к сособственнику той же квартиры Тумановой В.В. об исключении ее из числа собственников квартиры в праве на 1\16 доли данной квартиры, унаследованной ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2010 года выданного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО, реестр №****, после смерти наследователя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ей денежной компенсации за ее долю в праве общей собственности на квартиру со стороны сособственника квартиры Борисовой Л.В. в размере <данные изъяты> руб. и признании за Борисовой Л.В. права собственности на указанную долю в квартире.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Стороны указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и просят утвердить заявленное ими мировое соглашение.
Выслушав стороны, оценив текст условий составленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить в силу требований ст. 39 ГПК РФ, так как это действие не противоречит закону, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией с его согласия.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истцов Лещенковым В.М., действующим в интересах по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Сауковой Т.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Шатовой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Виноградовой Ф.В.; истцами Борисовой Л.В., Ликуновой Л.А., Сидерко А.И., Шибилкиным Н.И. и ответчиком Тумановой Валентиной Васильевной мировое соглашение по гражданскому делу №2-95/11, согласно которому:
1. Туманова В.В. согласна на выплату ей со стороны Борисовой Л.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за принадлежащие ей -Тумановой В.В. 1/16 доли вправе собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,5 кв.м., жилой 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, возникшей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО, реестр №****, после смерти наследователя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Борисова Л.В. как сособственник однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> день заключения мирового соглашения выплачивает сособственнику той же квартиры Тумановой В.В. денежную компенсацию в счет ее 1/16 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.
3. После выплаты Борисовой Л.В. указанной в п.2 настоящего соглашения денежной компенсации Тумановой В.В. и вступления настоящего определения суда в законную силу Борисова Л.В. приобретает право собственности на 1/16 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
4. Сособственики квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Саукова Т.И., Шатова А.В., Виноградова Ф.В., Ликунова Л.А., Сидерко А.И., Шибилкин Н.И. отказываются от имущественных претензий к Тумановой В.В. и Борисовой Л.В. в связи с переходом ее права Борисовой Л.В. собственности на 1/16 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе и от затрат связанных с погребением наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
5. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения прекратить право общей долевой собственности Тумановой В.В. на 1\16 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой – 17 кв.м, возникшей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО, реестр №****, после смерти наследователя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу 2-95/11 - прекратить.
Дальнейшее обращение в суд с исковыми требованиями друг к другу по тому же спору, о том же предмете спора и по тем же основаниям недопустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Карасев А.А. Определение вступило в законную силу 26.02.2011 года