Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2011 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Борисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/11 по иску Шаталиной М.Г. к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,
УСТАНОВИЛ:
Шаталина М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью S кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – размещение гаража, и размещенный на данном земельном участке гараж лит.Г общей площадью S кв. м., инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании Постановления Главы города Электрогорска № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с гаражом отдельно стоящим у магазина № от гр. ФИО1 гр. Шаталиной М.Г.» ей был передан от гр. ФИО1 земельный участок с гаражом отдельно стоящим у магазина №.
Постановлением Главы городского округа Электрогорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» была утверждена схема расположения земельного участка площадью S кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — размещение гаража, в следующих границах в следующих границах от т.1 до т.2 - 4,47м, от т.2 до т.3 - 5,85м, от т.3 до т.4 – 4,48м, от т.4 до т.1 – 5,85м. Истец считает, что имеет право на получение в собственность указанных земельного участок и гараж.
От ответчика поступило заявление, из которого следует, что Администрация городского округа Электрогорск Московской области не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Шаталиной М.Г. право собственности на земельный участок площадью S кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – размещение гаража, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах <данные изъяты>.
Признать за Шаталиной М.Г. право собственности на гараж лит.Г общей площадью S кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Ермакова