ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/11 по иску Дзюбчук В.А., Дзюбчук И.В., Дзюбчук А.В., Дзюбчук Ю.В. к ООО ФСК «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи недействительным,-
УСТАНОВИЛ
:
Дзюбчук В.А., Дзюбчук И.В., Дзюбчук А.В., Дзюбчук Ю.В обратились в Павлово-Посадский городской суд с иском к ООО ФСК «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи недействительным.
11.01.2011г. от истца Дзюбчук В.А., действующего в своих интересах и в интересах соистцов на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с не желание признавать договор купли-продажи недействительным.
В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от иска.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО ФСК «<данные изъяты>» Голубь П.С. в судебное заседание явился. Против прекращения производства по делу не возражал.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и принят судом, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Дзюбчук В.А., Дзюбчук И.В., Дзюбчук А.В., Дзюбчук Ю.В. к ООО ФСК «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи недействительным.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Лихачев Определение вступило в законную силу 29.01.2011года.