Дело № 2-1663/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Чекаловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхина О.В. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Вольхин О.В. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты в сумме ***рублей *** коп., ссылаясь на то, что работодателем нарушен срок выплаты причитающихся истцу при увольнении денежных средств, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика, однако в день увольнения ответчик не произвел окончательного расчета с истцом, что не оспаривается представителем ответчика. В досудебном порядке разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписано соглашение о сроке погашения задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ Указанное соглашение не исполнено ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о необходимости погашения задолженности по заработной плате, ответа на которую истец не получил, что повлекло его обращение в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Судебным решением Павлово-Посадского городского суда с ответчика были взысканы задолженность по заработной плате, а также компенсации за задержку выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд), при этом окончательный расчет с истцом ответчик произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ,, в связи с чем истец считает, что его права нарушены несвоевременностью произведенных выплат и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за задержку выплат, в соответствии с представленным расчетом.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам, пояснив, что на иске настаивает.
Представитель ответчика ОАО «***» по доверенности Чекаловой А.В., с исковыми требованиями согласилась частично, а именно, в части компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме *** рублей *** коп., о чем представила суду письменное заявление. Представителю ответчика разъяснены последствия признания стороной обстоятельств, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ. Признание исковых требований в данной части принято судом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Чекалову А.В., суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Факт наличия трудовых отношений истца на предприятии ответчика, а также задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом расчета подлежащих выплате процентов за задержку причитающихся выплат при увольнении работника, установлен период, за который подлежит взыскать проценты за задержку выплаты, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данный период не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии с вышеназванным расчетом в течение всего периода истцом применена ставка рефинансирования в размере 11%. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по мнению истца, должна составить ***руб.***коп.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чекалова А.В. не согласилась с представленным истцом расчетом, ссылаясь на то, что истцом не верно применен процент ставки рефинансирования за указанный период времени, представив в обоснование своей позиции письменный отзыв, в котором представлен расчет подлежащих взысканию процентов за задержку выплат, в соответствии с которым, по мнению представителя ответчика, подлежит взысканию ***руб.***коп.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Задолженность по выплате истцу компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении подтверждается расчетом истца, а кроме того, представитель ответчика частично данную сумму задолженности признал на сумму ***руб. ***коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по выплате компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении, и считает исковые требования истца в части взыскания задолженности по выплате компенсации за задержку выплаты денежных средств при увольнении в сумме *** рублей *** коп., подлежащими удовлетворению в той части, в которой она признана ответчиком.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом компенсации, представленным истцом, поскольку, исходя из установленной ставки рефинансирования с 06.05.2010 по 26.05.2010г. – 8,0% годовых, с 27.05.2010г. по 31.05.2010г.-8,0% годовых, с 01.06.2010 г. по 11.07.2010г.– 7,75% годовых, с 12.07.2010г. по 04.08.2010г. – 7,75% годовых; с 05.08.2010г. по 22.08.2010г. – 7,75% годовых; с 23.08.2010г. по 13.09.2010г. – 7,75 % годовых; с 14.09.2010г. по 15.09.2010г. – 7,75% годовых; 16.09.2010г. – 7,75% годовых; с 17.09.2010г. по 19.09.2010г. 7,75% годовых; 20.09.2010г. – 7,75% годовых; 21.09.2010г. – 7,75% годовых; с 22.09.2010г. по 24.09.2010г. – 7,75% годовых.
Таким образом, размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** ***руб.***коп.
Однако представитель ответчика в судебном заседании признал размер компенсации от заявленных истцом ***руб. ***коп, в сумме ***руб.***руб., в связи с чем, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вольхина О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «***» в пользу Вольхина О.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** рублей ***коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Е.В. Копина