дело №2-1620/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Шамаевой И. А.,
при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павлоскому Посаду Московской области к Жарову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, -
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с иском к Жарову И.А. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что за Жаровым И.А. значится задолженность по уплате транспортного налога за период с ***г.
Из материалов дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком по уплате транспортного налога, а именно, объектом налогообложения является транспортное средство ***, ***г.в., государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя *** л.с, а также «***», ***г.в., легковой седан, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя ***л.с.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Кроме того, ч.2 ст. 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений представителя истца Шамаевой И.А. в судебном заседании налоговое извещение и налоговое требование направлялось истцом ответчику по адресу: ***, что подтверждается копией списка отправлений ИФНС, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Из представленных суду материалов установлено, что по сведениям ОГИБДД (учетной карточки транспортного средства) среди сведений о владельце транспортного средства значится адрес места жительства: ***
Представителем истца неопровержимых данных о вручении налоговых уведомлений и требований ответчику лично, суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Принимая во внимание требования ч.2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено и разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области к Жарову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторного обращения в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина