дело № 2-137/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В. при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обловой Н.Н. к Шиповой В.В., от имени которой действует Истратенков А.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску Шиповой В.В., от имени которой действует Истратенков А.В., к Обловой Н.Н. о признании права на обязательную долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Облова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шиповой В.В., от имени которой действует опекун Истратенков А.В. (с учетом изменений исковых требований) о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни ФИО2, составила в отношении нее завещание, которым завещала истице все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в ***
В настоящее время истица во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права, в виду отказа нотариуса ФИО1 в совершении нотариальных действий в виде выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку выявлена доля наследственного имущества, принятая ФИО2, но не оформленная надлежащим образом, а, кроме того, наследственное имущество, на которое истец претендует не зарегистрировано в органах государственной регистрации, в связи с чем, она обратилась в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика по первоначальному иску Шиповой В.В. (по закону – опекун Истратенков А.В.), исковые требования Обловой Н.Н. признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания стороной исковых требований разъяснены судом, на что указано в письменном заявлении. В связи с наличием завещания ФИО2, оставленного на Облову Н.Н., представитель ответчика Шиповой В.В. по закону Истратенков А.В., предъявил встречные требования к Обловой Н.Н., в котором просит признать за Шиповой В.В. право на обязательную долю жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик Шипова В.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, а, кроме того, в установленном законом порядке признана недееспособной, в связи с чем имеет право на обязательную доли в наследуемом имуществе.
Ответчик по встречному иску Облова Н.Н. признала предъявленный к ней иск, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания стороной исковых требований разъяснены судом, на что указано в письменном заявлении, в связи с чем признание ответчиком Обловой Н.Н. встречных исковых требований принято судом.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, оценив, представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Решением *** суда *** от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску ФИО2, ФИО3 и Шиповой В.В. к Главе Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, о праве собственности на земельный участок, за ФИО2, ФИО3 и Шиповой В.В. признано право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками по адресу: *** общей площадью ***кв.м., а также за ФИО2, ФИО3 и Шиповой В.В признано право собственности на земельный участок площадью ***кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, в равных долях, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, при жизни свое право собственности на долю жилого дома и земельного участка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Наследницей по закону к имуществу ФИО3 являлась его мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, которая также при жизни свое право собственности на долю жилого дома и земельного участка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не зарегистрировала.
При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом *** ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированное в реестре за №***, согласно которого все свое имущество, которое ко дню смерти ФИО2 будет ей принадлежать, завещала Обловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Кроме того, наследницей по закону к имуществу ФИО2, в порядке ст. 1149 ГК РФ, принявшей наследство, является ее недееспособная дочь – Шипова В.В.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, приняты судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Обловой Н.Н. удовлетворить частично.
1. Признать за Обловой Н.Н. право общей долевой собственности на 2/6 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью ***кв.м., в том числе жилой – ***кв.м., расположенного по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью ***кв.м., в том числе жилой – ***кв.м., расположенного по адресу: ***.
2. Признать за Обловой Н.Н. право общей долевой собственности на 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***
В остальной части исковых требований Обловой Н.Н. – отказать.
Встречные исковые требования Шиповой В.В., в интересах которой действует Истратенков А.В. – удовлетворить полностью.
3. Признать за Шиповой В.В., в интересах которой действует Истратенков А.В., право общей долевой собственности на 2/6 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью ***кв.м., в том числе жилой – ***кв.м., расположенного по адресу: ***, сельское поселение Аверкиевское, дер. Алферово, ***, в порядке наследования обязательной доли по закону, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью ***кв.м., в том числе жилой – ***кв.м., расположенного по адресу: ***
4. Признать за Шиповой В.В., в интересах которой действует Истратенков А.В., право общей долевой собственности на 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, в порядке наследования обязательной доли по закону, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Е.В. Копина