Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности Закуриной Н.Б.,
представителя ответчика по доверенности Березиной Н.В.,
представителя ответчика по доверенности Агафоновой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/11 по иску Трыкина Е.Г. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «***» о признании права собственности на гаражный бокс,-
У С Т А Н О В И Л:
Трыкин Е.Г. обратился в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «***» о признании права собственности на гаражный бокс №***, общей площадью 22,5 кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе (ПГСК) «***» по адресу: ***, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ПГСК «***», расположенным на земельном участке, площадью ***га, выделенном ПГСК «***» на основании решения Исполкома *** горсовета народных депутатов №*** от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земли №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ПГСК «***» и администрацией муниципального образования «Павлово-Посадский район» в лице Главы ФИО1 сроком на 49 лет. В *** года данный кооператив был ликвидирован по решению регистрирующего органа Инспекции ФНС ***, как фактически прекративший существование по причине того, что председатель ПГСК не знал о том, что ежеквартально обходимо сдавать налоговую отчетность и иную отчетность в ИФНС ***. Он и другие владельцы гаражных боксов, расположенных по указанному адресу, приняли решение на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ о создании того же потребительского гаражно-строительного кооператива «***», расположенного по тому же адресу, что и ликвидированное юридическое лицо: ***, с тем же составом физических лиц, зарегистрировали вновь созданное юридическое лицо в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ направили копии учредительных документов в Администрацию Павлово-Посадского муниципального района Московской области для внесения изменений в договор аренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, на котором фактически расположены гаражные боксы, однако ответ из Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области не получен. В настоящее время он намерен зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс №*** в установленном законом порядке, так как право собственности на здания и сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Им получен технический паспорт на данный гаражный бокс в *** ГУII МО «МОБТИ», в соответствии с которым гаражному боксу присвоен инвентарный №***. Полагает, что при таких обстоятельствах он приобрел право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебном заседании представитель истца Аникин И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закурина Н.Б. принятие решения по настоящему делу оставила на усмотрение суда.
Ответчик - представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Березина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Ответчик - представитель ПГСК «***» Агафонова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Третье лицо – представитель Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, представил отзыв в письменном виде, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель *** ГУП МО «МОБТИ» в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов настоящего дела судом установлено, что ПГСК «***», расположенный по адресу: ***, поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ между председателем ПГСК «***» и Администрацией муниципального образования Павлово-Посадского район Московской области заключен договор аренды №***, в соответствии с которым ПГСК «***» выделен земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, за плату во временное пользование сроком на49 лет (л.д.***).
В настоящее время ПГСК «***» прошел перерегистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Деятельность ПГСК «***» основана на Уставе, принятого в установленном порядке и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Из материалов дела судом также установлено, что истец Трыкин Е.Г. принят в члены ПГСК «***» ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания ПГСК «***» №*** от ДД.ММ.ГГГГ и владеет гаражным боксом №***, площадью *** кв.м., паевой взнос им выплачен полностью, задолженностей по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой ПГСК «***» (л.д.***).
В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Трыкина Е.Г. о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
1. Признать за Трыкиным Е.Г. право собственности на гаражный бокс №*** общей площадью *** кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе (ПГСК) «***» по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Копина