Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2011г. по иску Чичковой В.Н., Ушаков А.А. и Лолуа Т.В. к Лолуа Л.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Чичкова В.Н., Ушаков А.А. и Лолуа Т.В. обратилась в суд с иском к Лолуа Л.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ***, ссылаясь на то, что они являются собственниками данного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лолуа Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лолуа Л.А., который ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех собственников был зарегистрирован в данном жилом помещении и проживал в нем до 2002 года. В 2002 году ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры на другое место жительство, которое им не известно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истцы Чичкова В.Н. и Лолуа Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Истец Ушаков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с которым просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчик Лолуа Л.А. в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иск не оспорил.
Проверив материалы дела, выслушав истцов Чичкова В.Н. и Лолуа Т.В., суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истцы Чичкова В.Н., Ушаков А.А. и Лолуа Т.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ***, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Лолуа Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Лолуа Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.***).
Из выписки домовой книги следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истицы Чичкова В.Н., Лолуа Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Лолуа Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Из объяснений истцов Чичковой В.Н. и Лолуа Т.В. следует, что ответчик является бывшим членом семьи Лолуа Т.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке. После прекращения семейных отношений одной семьей они не проживают, общего хозяйства не ведут, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашения о пользовании квартирой между ними после расторжения брака не заключалось. Из сайта Одноклассники.ru Интернета им известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в г.*** заключен другой брак и родился ребенок.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая установленные судом обстоятельства, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, иск Чичковой В.Н., Ушакова А.А. и Лолуа Т.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Лолуа Л.А., не сохранившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ***.
Данное решение является основанием для снятия Лолуа Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному месту регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина