Дело № 2-398/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коныжева Г.В., Коныжева В.А. к Лужину В.Г. о компенсации морального вреда, суд
Установил:
Коныжевы Г.В.;В.Г. указывают, что в августе-сентябре 2009 года частный обвинитель Лужин В.Г., проживающий: <адрес> обратился с заявлением в порядке частного обвинения в 180 судебный участок Павлово-Посадского судебного района о привлечении их к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
В заявлении Лужин В.Г. указал, что 16 июня 2009 года истцы в <адрес> напали на него и избили. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения указанные Лужиным В.Г. в заявлении факты не подтверждались.
Приговором мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 23 ноября 2009 года Коныжевы Г.В.; В.Г. были оправданы.
30 ноября 2009 года частный обвинитель Лужин В.Г. принес апелляционную жалобу в Павлово-Посадский городской суд.
Постановлением Павлово-Посадского городского суда МО оправдательный
приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Лужина В.Г. без удовлетворения.
В результате уголовного преследования частным обвинителем Лужиным В.Г. истцам был причинен моральный вред.
Коныжев Г.В. переживал, о том, что об уголовном деле могло стать известно по месту работы, где он хорошо характеризовался и был на хорошем счету у руководства. Коныжев В.Г. переживал, что о возбужденном по заявлению частного обвинителя Лужина В.Г. уголовном деле станет известно по месту его учебы и работы.
Лужин В.Г. рассказывал жителям деревни о том, как истцы, якобы, его избивали вдвоем с сыном.
В суде Лужин В.Г заявил, что Коныжев Г.В. злоупотребляет спиртным,
неоднократно доставлялся в медвытрезвитель. Пришлось опровергать
необоснованное заявление Лужина В.Г., запрашивать через суд в ходе судебного заседания для опровержения заявлений Лужина В.Г. справки из наркологии, а также справки об административных правонарушениях. Из полученных ответов следовало, что Коныжев Г.В. не совершал административных правонарушений, на учете в наркологии не состоит.
После рассказов Лужина В.Г. жители деревни выговаривали о
недостойном поведении Коныжевых Г.В.;В.Г. и неумении ладить с соседом.
После подачи Лужиным заявления о его избиении их стали вызывать в
милицию, а затем в суд. Боясь ответственности за неявку в милицию и в
последствии в суд, а также в связи с необходимостью доказывать невиновность, вынуждены были отказаться от отпуска в летний период с июля по октябрь 2009 года включительно.
Причиненный частным обвинителем Лужиным В.Г. моральный вред
оценивают в размере <данные изъяты> рублей каждому и просят взыскать его с ответчика.
Коныжев Г.В. и Коныжев В.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Лужин В.Г. иск не признал и пояснил, что с приговором суда от 23.11.2009 г. не согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 136 ч.2 УПК РФ иски, вытекающие из уголовного дела, о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении
предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к
уголовной ответственности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Судом установлено, что Лужин В.Г. в порядке частного обвинения обратился с заявлением к мировому судье судебного участка 180 Павлово-Посадского судебного района с обвинением Коныжевых Г.В.;В.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в котором указал, что 16 июня 2009 года с. <адрес> Коныжевы Г.В.;В.Г. напали на него и избили. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения указанные Лужиным В.Г. в заявлении факты не подтверждались.
Приговором мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23 ноября 2009 года Коныжевы Г.В.;В.Г. были оправданы.
30 ноября 2009 года частный обвинитель Лужин В.Г. принес апелляционную жалобу в Павлово-Посадский городской суд.
Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26.01.2010 г. оправдательный приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Лужина В.Г. без удовлетворения.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> руб. каждому истцу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом Конышевым Г.В., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются приходным ордером, который имеются в материалах дела. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лужина В.Г. в пользу Коныжева Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лужина В.Г. в пользу Коныжева В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лужина В.Г. в пользу Коныжева Г.В. судебные издержки в размере сумма (сумма) рублей.
В остальной части иска Коныжеву Г.Г., Коныжеву В.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.03.2011года.
Председательствующий: В.А.Лихачев