Дело № 2-227/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шептуновой К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паненкова И.В. к Паленову Н.П., Паленовой В.п. о признании права собственности в порядке наследования, суд
Установил:
Паненков И.В. указывает, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 декабря
2010 года за ним было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Костиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.10.2010 г. нотариусом г. Электрогорска Московской области Лободой Т.В. на имя Паленова Н.П., Паленовой В.П. на имущество Костиной А.П. признано недействительным.
Указанное решение вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.
После вынесения решения суда Паненкову И.В. стало известно, что помимо спорной квартиры, ответчиками были также получены и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Костиной А.П. в филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (<данные изъяты>. О размере полученных денежных средств ответчиками ему неизвестно. Истец просил взыскать указанные денежные средства с ответчиков.
В судебном заседании Паненков И.В. изменил исковые требования и просил признать за ним право собственности на денежные вклады хранящиеся на счетах открытых на имя Костиной А.П. в филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (<данные изъяты>, т.к. свидетельство о праве на наследство на денежные средства ответчикам не выдавалось и деньги ответчики не получали.
В судебном заседании Паненков И.В. исковые требования поддержал в части уточненных исковых требований.
Ответчики Паленов Н.П., пояснил, что денежные средства после смерти Костиной А.П. он не получал, нотариус в части денежных средств после смерти Костиной А.П. наследство не открывала.
Паленова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела, извещена надлежащим образом возражений по делу суду не представила.
Третье лицо нотариус городского округа г.Электрогорск Лобода Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо филиал Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> извещено о дне рассмотрения дела, представитель в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 декабря
2010 года за Паненковым И.В. было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Костиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.10.2010 г. нотариусом г. Электрогорска Московской области Лободой Т.В. на имя Паленова Н.П., Паленовой В.П. на имущество Костиной А.П. признано недействительным.
В наследственном деле № <данные изъяты> к имуществу умершей 10.04.2010г. Костиной А.П. отсутствуют сведения о выдаче ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады открытые на имя умершей в филиале СБ РФ <данные изъяты>. Согласно сообщению филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> №<данные изъяты> от 24.02.2011 г. на четырех счетах открытых на имя Костиной А.П. имеются денежные вклады.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
С учетом изложенного требования истца о признании права собственности на денежные вклады наследодателя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Паненкова И.В. подлежит взысканию недоплаченная им госпошлина от суммы заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Паненковым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсацией, открытых на имя Костиной А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Паненкова И.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.03.2011года.
Председательствующий: В.А.Лихачев