Дело № 2-185/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной Т.Н. к Кучер А.С. о признании прекратившем право пользования жилым помещением, суд
Установил:
Гаранина Т.Н. указывает, что ее мать Гаранина А.А. являлась собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. между Гараниной Т.Н. и Кучер А.С. был зарегистрирован брак.
Кучер А.С. прибыл на территорию Российской Федерации из Украины <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Кучер А.С. был зарегистрирован в указанной квартире. Ответчик никогда в квартиру не вселялся, не оплачивал жилищно-коммунальные платежи и расходы по содержанию квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ г. на основании совместного заявления в ГУ ЗАГС МО отдел ЗАГС Павлово-Посадского района брак между мной и Кучер А.С. прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ Гаранина А. А. умерла.
После ее смерти Гаранина Т.Н. является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. за №№. Право собственности на квартиру зарегистрированы в ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ. за №№
Кучер А.С. является бывшим членом семьи.
Гаранина Т.Н. просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Гаранина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кучер А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Абрамкин С.В., исходя из интересов Кучер А.С., исковые требования не признал.
Представитель УФМС России по Москвоской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежаще.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10-12).
Названное жилое помещение было приобретено истцом по наследству.
При этом, согласно копии лицевого счета квартиросъемщика (л.д.9) в указанном жилом помещении, кроме собственника, прописан ответчик Кучер А.С., тогда как, собственником этого помещения не является.
Между тем, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет, однако, с регистрационного учета не снимается.
Тот факт, что ответчик прописан в квартире истца, препятствует последнему, как собственнику, реализовать свое право на владение и распоряжение указанным имуществом.
Свидетели Дутова Н.М., Макарова Л.А. пояснили, что ответчик не проживает в квартире истца, никогда не видели ни его, ни его вещей.
При таких обстоятельствах, поскольку прописка ответчика в указанном жилом помещении препятствует собственнику реализовать свое право на владение и распоряжение своим имуществом – комнатой в квартире, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, подтверждающих их, суду не представил, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчика Кучер А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному в иске адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гараниной Т.Н. удовлетворить.
Признать Кучер А.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Кучер Андрея Семеновича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 09.03.2011года.
Председательствующий: В.А.Лихачев