решение по гражданскому делу №2-305/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Абрамкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/11 по иску Белянина К.В. к Администрации сельского поселения *** Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилой комнаты в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Белянин К.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения *** Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой комнаты, площадью *** кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что собственниками спорной жилой комнаты, на основании договора дарения комнаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 и им, Беляниным К.В., (одаряемые), удостоверенного нотариусом *** нотариального округа *** ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №, являются ФИО1 и Белянин К.В. по ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив завещание, которым завещал ему принадлежащую на праве общей долевой собственности ? долю вышеуказанной комнаты. После смерти ФИО1 он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, пользуется ? долей комнаты, несет расходы по ее содержанию.

В судебном заседании представитель истца Абрамкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель Администрации сельского поселения *** Павлово-Посадского муниципального района Московской области в суд не явился, однако представил письменное заявления, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, представил письменный отзыв, в соответствии с которым принятие решения по настоящему делу оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо-нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецова Т.А. в суд не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственниками жилой комнаты площадью *** кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, на основании договора дарения комнаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 и Беляниным К.В. (одаряемые), удостоверенного нотариусом *** нотариального округа *** ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №, являются ФИО1 и Белянин К.В. по ? доле каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив к своему имуществу завещание, которым завещал истцу по настоящему делу Белянину К.В., принадлежащую ему на праве общей долевой собственности ? долю вышеуказанной комнаты.

Истец Белянин К.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, пользуется ? долей комнаты и несет расходы по ее содержанию.

Согласно справки нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецовой Т.А., наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Из объяснений представителя истца Абрамкина С.В. судом установлено, что после смерти ФИО1 истец пользуется принадлежащей наследодателю ? долей комнаты, оплачивает все платежи и расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией данного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, мнение представителя ответчика, а также то, что истец вступил во владение наследственным имуществом, суд полагает, что он приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилой комнаты, площадью *** кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и оно должно быть признано за истцом как за наследником по завещанию принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать за Беляниным К.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности жилой комнаты, площадью *** кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина