О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.
с участием представителя истца по доверенности помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А.,
представителей ОАО «***» по доверенности Попкова А.М.,
при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/11г. по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий,-
у с т а н о в и л :
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий, а именно обязании получить в установленном порядке лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод, используемых для целей технологического обеспечения водой объекта промышленности, разработать в порядке, предусмотренном Санитарными правилами и нормами 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения для артезианской скважины, отвечающей требованиям действующего законодательства, и получить в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача Московской области или его заместителя на указанный проект.
В судебное заседание от представителя истца - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А. поступило письменное заявление об отказе от части исковых требований, а именно обязании разработать в порядке, предусмотренном Санитарными правилами и нормами 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения для артезианской скважины, отвечающей требованиям действующего законодательства, и получить в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача Московской области или его заместителя на указанный проект и прекращении в данной части производства по делу связи с добровольным исполнением.
Отказ представителя истца - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А. от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для принятия судом отказа представителя истца - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А. от иска к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий, а именно обязании разработать в порядке, предусмотренном Санитарными правилами и нормами 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения для артезианской скважины, отвечающей требованиям действующего законодательства, и получить в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача Московской области или его заместителя на указанный проект и прекращении в данной части производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, судО п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А. от части исковых требований к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий, а именно обязании разработать в порядке, предусмотренном Санитарными правилами и нормами 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения для артезианской скважины, отвечающей требованиям действующего законодательства, и получить в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача Московской области или его заместителя на указанный проект.
Производство по делу в части исковых требований » о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий, а именно обязании разработать в порядке, предусмотренном Санитарными правилами и нормами 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения для артезианской скважины, отвечающей требованиям действующего законодательства, и получить в Управлении Роспотребнадзора по Московской области решение и санитарно-эпидемиологическое заключение Главного государственного санитарного врача Московской области или его заместителя на указанный проект - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.
с участием представителя истца по доверенности помощника Павлово-Посадского городского прокурора Федотовой С.А.,
представителей ОАО «***» по доверенности Попкова А.М.,
при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/11г. по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратились в суд с иском к ОАО «***» о понуждении к совершению, в установленный срок, определенных действий, а именно обязании получить в установленном порядке лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод, используемых для целей технологического обеспечения водой объекта промышленности, ссылаясь на то, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области была проведена проверка организаций, осуществляющих самовольную добычу пресных подземных вод и полезных ископаемых без разрешения (лицензии) на право пользования недрами, в частности проведена проверка деятельности ОАО «***», расположенного по адресу: ***, в ходе которой было установлено, что деятельность ответчика не отвечает требованиям действующего санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о недрах и подлежит приведению в соответствии с действующим законодательством, поскольку в нарушение указанных норм законодательства в настоящее время в ходе своей деятельности осуществляет пользование недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины в отсутствии лицензии на право пользования недрами. За указанные правонарушения Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ОАО «***» ФИО возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.*** КоАП РФ. Кроме того, генеральному директору ОАО «***» внесено представление с требованием устранения указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ОАО «***» не получило лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод из артезианской скважины, что противоречит требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о недрах, нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, тем самым затрагивая экологические права неопределенного круга лиц и интересы Российской Федерации, за разрешением данного спора вынуждены обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца помощник Павлово-Посадского городского прокурора Федотова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «***» Попков А.М. исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица Департамента Росприроднадзора по ЦФО в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Московской области в суд не явился, представил письменное ходатайство, согласно которого поддержал исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области и просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика ОАО «***» Попкову А.М. разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Обязать ОАО «***» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ получить в установленном порядке лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод, используемых для целей технологического обеспечения водой объекта промышленности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Копина