решение по гражданскому делу № 2-494/11



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием ответчика Сакулина В.И.,

при секретаре судебного заседания Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2011г. по иску ОАО АКБ «***» к Сакулину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «***» обратилось в суд с иском к Сакулину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «***» и Сакулиным В.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Сакулину В.И. кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *** процентов годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Сакулин В.И. исковые требования признал частично, в части взыскания основного долга в сумме *** рублей *** коп. и процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., в остальной части исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что02.03.2006 г. между ОАО АКБ «***» и Сакулиным В.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Сакулину В.И. кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой *** процентов годовых, на неотложные нужды.

Для учета предоставленного ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ открыт ссудный счет №.

В соответствии с п.п.*** и *** Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, подписанных ответчиком, и заявлением Сакулина В.И. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, за открытие ссудного счета клиент уплачивает банку единовременную комиссию в размере *** рублей и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей.

Кроме того, заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** по заявлению ОАО АКБ «***» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сакулина В.И. задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу ОАО АКБ «***» была взыскана сумма долга в размере *** рублей *** коп. и госпошлина в размере *** рубля *** коп. Определением мировым судьей судебного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сакулина В.И. данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, полностью подтверждается материалами дела.

Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора, признание ответчиком исковых требований в части и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, признает доказанным размер кредитной задолженности ответчика перед истцом в сумме *** рублей *** коп., состоящий из основного долга по кредиту в размере *** рублей *** коп. и процентов за пользование кредитом в сумме *** рубля *** коп., поскольку согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по процентам составляет *** рублей *** коп., из которой оплачено *** рублей *** коп., и считает вышеуказанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Размер задолженности ответчика по комиссии за ведение банковского ссудного счета в сумме *** рублей суд считает неправомерным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ущемляющим права заемщика и не подлежащим удовлетворению, поскольку действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, порядок учета которых предусмотрен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года №205-П. Согласно информационного письма Центрального банка Российской Федерации №4 от 29.08.2003 года ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Центральным банком Российской Федерации №205-П от 05.12.2002 года и №54-П от 31.08.1998 года и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с Сакулина В.И. в пользу ОАО АКБ «***» должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Сакулина В.И. в пользу ОАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Сакулина В.И. в пользу ОАО АКБ «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

В остальной части исковых требований, а именно взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп.; и государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина