ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
23 марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,
с участием помощника Павлово-Посадского прокурора Пантуховой Ю.С., рассмотрев гражданское дело №2-344/11 по заявлению Павлово-Посадского городского прокурора Московской области к ООО «ХХХ» о понуждении к принятию мер по устранению выявленных нарушений требований государственного стандарта по эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.
УСТАНОВИЛ:
Павлово-Посадский городской прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о понуждении к принятию мер по устранению выявленных нарушений требований государственного стандарта по эксплуатационному состоянию автомобильных дорог путем выполнения работ по очистке бордюрного камня от снежных отвалов вдоль проезжей части по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> в течение 3-х дней с момента вынесения решения.
Требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверки на вышеуказанном участке дороги местного значения принятой в муниципальную собственность городского округа Электрогорск, зафиксировано данное нарушение ГОСТ Р 50597-93 п.п.3, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 с помощью фотографий и составлен соответствующий Акт. Согласно с заключенным между «муниципальным заказчиком» Администрацией г.о. Электрогорск и «подрядчиком» ООО «ХХХ» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «подрядчик» обязан был выполнить работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Электрогорск на 2011 г.
В судебное заседание от помощника Павлово-Посадского прокурора Пантуховой Ю.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление о полном отказе от иска и прекращении производства в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела определением суда.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности от «ХХХ» не возражал в принятии отказа от иска по данному основанию, по данному основанию, о чем предоставил Акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки устранения выявленных прокурорской проверкой недостатков в содержании дорог местного значения принятой в муниципальную собственность городского округа Электрогорск составленной с участием помощника Павлово-Посадского прокурора Пантуховой Ю.С..
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это действие не противоречит закону ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано добровольно, что является правом истца.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника Павлово-Посадского прокурора Пантуховой Ю.С. отказ от иска предъявленного к ООО «ХХХ» о понуждении к принятию мер по устранению выявленных нарушений требований государственного стандарта по эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.
Производство по настоящему гражданскому делу №2-344\11 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Карасев А.А. определение вступило в законную силу 05.04.2011 года