Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Волченкова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2011г. по иску Косякова З.А. к Косяковой Т.Б. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Косякова З.А. обратилась в суд с иском к Косяковой Т.Б. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: ***, ссылаясь на то, что она является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Помимо нее в доме также зарегистрированы сын Косяков А.В., внучка Косякова О.А. и бывшая жена сына – ответчик Косякова Т.Б., с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи *** судебного участка *** судебного района *** от ДД.ММ.ГГГГ После чего ответчик собрала свои вещи и выехала из дома на другое место жительство, которое ей не известно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец Косякова З.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Косяковой Т.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Волченков В.Н. исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция доверителя.
Третье лицо Косяков А.В. в суд не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Косякова О.А. и представитель отдела УФМС РФ по Московской области в Павлово-Посадском районе в суд не явились, хотя были извещены о мете и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, является истец Косякова З.А.
Из выписки домовой книги следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Косякова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Косяков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Косякова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ и сноха – ответчик Косякова Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Ответчик Косякова Т.Б. и третье лицо Косяков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи *** судебного участка *** судебного района *** от ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений истца следует, что ответчик является бывшим членом семьи ее сына Косякова А.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке. После прекращения семейных отношений одной семьей они не проживают, общего хозяйства не ведут, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соглашения о пользовании квартирой между ними после расторжения брака не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая установленные судом обстоятельства, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, иск Косяковой З.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Косяковой Т.Б., не сохранившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: ***.
Данное решение является основанием для снятия Косяковой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному месту регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Копина