2-84/2011года

Дело №2-84/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Сальковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Беленышеву В.В. о возмещении ущерба от ДТП, суд

Установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» указывает, что 04.04.2009г. на 2-ом км Волгоградской транспортной развязки произошло дорожно-
транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Вольво, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Беленышева В.В., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- Мерседес, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Зухрабова М.З., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- Шкода, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Органова СВ., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Беленышева В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Шкода, государственный номер <данные изъяты> регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения Органову С.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беленышев В.В. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причине неявки не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено что 04.04.2009г. на 2-ом км Волгоградской транспортной развязки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке 7 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Беленышева В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ ( л.д.7-9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Беленышева В.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении он был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10).

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Беленышева В.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 30.01.2011года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев