2-172/2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/11 по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области к Волощенко С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Волощенко С.В., в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и начисленную пеню в размере <данные изъяты>., указывая на то, что за ответчиком имеется задолженность по оплате земельного налога на зарегистрированный за ним земельный участок за 2009 г. по сроку уплаты 01.04.2010г., о чем ему направлялось налоговое уведомление и требование, однако ответчик не погасил указанную задолженность.

Ответчик Волощенко С.В. в суд не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте слушания дела, свои возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, поэтому с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Волощенко С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истцом в адрес ответчика в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ 07.02.2010 года направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога № (л.д.6).

Согласно налоговому уведомлению № сумма налога за 2009 год по объектам налогообложения составила <данные изъяты>. по сроку уплаты 01.04.2010г.

Обязанность по уплате налога ответчик в добровольном порядке не исполнил.

На основании ст.69 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в срок ответчику 23.06.2010г. было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность до 20.07.2010г. (л.д.4).

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность об уплате налога, следовательно, с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>., а также пеня – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит государственную пошлину.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п.1).

Таким образом, при цене иска <данные изъяты>. госпошлина по исковым требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что суд пришел к выводу о том, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волощенко С.В. земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>., а также пеню – <данные изъяты>..

Сумму налога перечислить на расчетный счёт ИНН 6911002282, КПП: 691101001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС N11 по Тверской области)

Расчетный счет: N40101810600000010005.

ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь.

БИК: 042809001

КБК:18210606013101000110

ОКАТО:28230558000

Сумму пени перечислить на следующий расчетный счет:

ИНН 6911002282, KIПП: 691101001

УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС N11 по Тверской области) Расчетный счет: N40101810600000010005.

ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь.

БИК: 042809001

КБК:18210606013102000110

ОКАТО: 28230558000

Взыскать с Волощенко С.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий С.Е. Ермакова