РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БАНК"» к Маскалькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по плате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
"БАНК" обратился в суд с иском к Маскалькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме задолженности <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за ведение БСС, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маскальков А.А. с иском согласился.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "БАНК" и Маскальков А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.
Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов — не позднее 16 -го числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Данный факт подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за ведение БСС.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик согласился с исковыми требованиями и не оспорил вариант расчета процентов за просрочку исполнения обязательства, суд полагает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за ведение БСС.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Маскалькова А.А. в пользу "БАНК" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий С.Е. Ермакова