ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/11 по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Родионову Н.Д., Родионову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-
у с т а н о в и л:
МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Родионову Н.Д., Родионову А.В., зарегистрированным в <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по месту регистрации на основании права собственности на жилое помещение, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца Побережная Е.В. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в равных долях по *** доле с каждого задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме *** руб. *** коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Ответчики в суд не явились, иск не оспорили, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, принадлежащей им на праве собственности, что подтверждается правоустанавливающими документами.
Из справки о движении денежных средств следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчики являются собственниками жилого помещения, размер задолженности не оспорили, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Родионова Н.Д., Родионова А.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях по *** доле от указанных сумм с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий С.Е. Ермакова, решение вступило в законную силу 26.04.2011 года