Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., с участием адвоката Черкашина А.И., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/11 по иску Бурикова Д.В. к Цареву И.Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Буриков Д.В. обратился в суд с иском к Цареву И.Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям:
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина «***», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** мин. на *** км автодороги «Волга1» М-7 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
Причиной аварии, стали действия водителя автомашины *** госномер № Царева И.Ю., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство было установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он был повергнут наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа размером *** рублей.
Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик причинителя вреда в рамках ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатил истцу *** руб*** коп. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
Однако данная сумма не покрывает причиненные истцу в ДТП убытки, о чем он известил телеграммой страховщика.
Как следует из отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет *** руб. *** коп., а стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей - *** руб. *** коп.
Всего убытки от ДТП составили: *** руб. *** коп. - ремонт по калькуляции, *** руб. -услуги оценщика,, *** руб. *** коп. –телеграфные расходы, а всего - *** руб. *** коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал страховщику заверенную копию отчета об оценке и оригинал квитанции-договора с оценщиком на *** руб., однако полного возмещения убытков в размере лимита ответственности от него не получил.
В настоящее время не возмещенная сумма убытков составляет в размере *** руб. *** коп. (***).
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательно страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Не выплатив в установленный абз. 1 п. 2 ст. 13 Закона в 30 дневной срок в полном объеме страхового возмещения, должник ООО «Росгосстрах» не надлежаще исполнил обязательства перед истцом.
В соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При этом, согласно ст. 7 ФЗ Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что истец является одним потерпевшим по делу, то расчет неустойки составляет : 7,75 %: 75 = 0,103 % х 54 033, 53 : 100 = 55руб. 65 коп. (за день) х 150 дней (с 27.10.10г. по 27.03.11г.) = *** руб*** коп.
Так же истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Ответчик Царев И.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу:
Материалами дела было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «***», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Царев И.Ю.нарушил п.6.2 и 6.13 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством ***, регистрационный знак № проследовал регулируемый перекресток и допустил столкновение с транспортным средством «***», регистрационный знак №, под управлением истца Бурикова Д.В., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.
Цареву И.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Указанное постановление не обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу.
Из материалов страхового дела следует, что в соответствии с калькуляцией, выполненной *** стоимость ремонта составляет *** руб., стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, Бурикову Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.
Не согласившись с результатами оценки ремонта транспортного средства, истцом была проведена оценка транспортного средства.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа заменяемых деталей *** руб., с учетом износа заменяемых деталей -*** руб.
Стоимость услуг оценщика составила *** руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отчет содержит описание и применение стандартов проведенной оценки, обоснован выбор и подход к оценке, дан расчет определения стоимости объекта оценки в рамках затратного подхода. Стороны были надлежащим образом извещены о дате проведения осмотра.
В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает причиненные истцу в ДТП убытки, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию *** руб. *** коп.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательно страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Не выплатив в установленный Законом срок в полном объеме страхового возмещения, должник ООО «Росгосстрах» не надлежаще исполнил обязательства перед истцом.
В соответствии с требованиями абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что истец является одним потерпевшим по делу, то расчет неустойки составляет : 7,75 %: 75 = 0,103 % х 54 033, 53 : 100 = 55руб. 65 коп. (за день) х 150 дней (с 27.10.10г. по 27.03.11г.) = *** руб. *** коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с указанными обстоятельствами с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бурикова Д.В. в счет возмещения страхового возмещения ***, неустойку в размере *** судебные расходы в размере ***
В части солидарного взыскания с ООО «Росгосстрах» и Царева И.Ю. в пользу Бурикова Д.В. в счет возмещения страхового возмещения *** неустойку в размере *** судебные расходы в размере *** отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 26.04.2011 года