РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации.
19 апреля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/11 по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом» к Неупокоеву А.В., Ланшаковой Л.В., Ланшакову Д.Е., Ланшаковой С.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов в лице директора ОАО «Жилсервис – Посад» Борисова В.М., действующая по доверенностям от истцов МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом», во исполнение заключенных с ними договоров на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги, обратилась в суд с иском к ответчикам Неупокоеву А.В., Ланшаковым Л.В., Д.Е. и С.Е., проживающим в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики с марта 2008 г. по декабрь 2010 года не выполняли свои обязательства по ежемесячной и полной оплате предоставленного на праве социального найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истцов Побережная Е.В., действующая на основании доверенности в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом», поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить так как к моменту рассмотрения дела стороной ответчиков не погашен вышеуказанный долг.
Ответчики Неупокоеву А.В., Ланшаковым Л.В., Д.Е. и С.Е. в суд не явились, отзыв на иск не представили, доказательств уважительности своей неявки не представили.
Представитель истца не возражали о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с ч.2 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ч.2 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом ответчик Неупокоев А.В. является нанимателем муниципального жилого помещения общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> расположенного адресу: <адрес> в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Ланшаковы Л.В., Д.Е. и С.Е. являются дееспособными членами семьи нанимателя и зарегистрированы там же с согласия нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеют равные с нанимателем права и несут обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуги в соответствии со ст. 67, 68, 153 Жилищного Кодекса РФ. Так же в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь племянницы Ланшаковой С.Е. – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2008 г. по декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>., подтвержден выпиской по их лицевому счету, которая образовалась вследствие невнесения ответчиками ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги предприятиям поставщиками жилищно-коммунальных услуг по выставляемым квитанциям за указанный период, за исключением марта, апреля, июля, сентября 2008 г. и марта 2009 г.
Учитывая, что со стороны ответчиков не представлено в суд платежных документов о погашении задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении ими своих обязательств установленных Жилищным кодексом РФ по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в силу статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ст. 15 ГК РФ. А при неделимости предмета обязательства, ответчики несут солидарные обязанности в порядке, предусмотренном ст. 322, 678 Гражданского кодекса РФ, в том числе по оплате понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом» - удовлетворить.
2. Взыскать с Неупокоева А.В., Ланшаковой Л.В., Ланшакова Д.Е., Ланшаковой С.Е. в пользу МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом»: <данные изъяты> в счет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и <данные изъяты>. в счет понесенных судебных издержек по оплате государственной пошлины, то есть всего взыскать <данные изъяты>., которые перечислить на расчетный счет ОАО «Жилсервис – Посад» для последующего перечисления предприятиям поставщикам жилищно-коммунальных услуг МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания Жилой дом».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Карасев А.А. Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.