Дело №2-124/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.04.2011г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Сальковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Иванову Е.П. о возмещении ущерба от ДТП, суд
Установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Павлово-Посадском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21065, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Иванова Е.П., принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля Тойота-Королла, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, под управлением водителя Мохнагаева Ф.И., принадлежащего ФИО. на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Е.П. в результате несоблюдения им п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Тойота-Королла, государственный номер <данные изъяты> регион, застрахован
в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис <данные изъяты>), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Риск гражданской ответственности Иванова Е.П. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты>). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия»
страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО. перешло право требования к Иванову Е.П. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
ОСАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов Е.П. пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП, повреждения причиненные автомобилю ФИО. не оспаривает. Не возражает выплатить в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с заключением экспертизы (отчет №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.). В остальной части иск не признал.
Представитель ответчика Цой Н.А. доводы доверителя поддержала в полном объеме.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Павлово-Посадском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21065, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Иванова Е.П., принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля Тойота-Королла, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя Мохнагаева Ф.И., принадлежащего ФИО на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Е.П. в результате несоблюдения им п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны причиненные автомобилю Тойота-Королла повреждения (л.д.7), схемой ДТП, фотоматериалами. Ивановым Е.П. данные документы не оспариваются.
Так как автомобиль Тойота-Королла, государственный номер <данные изъяты> регион, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис <данные изъяты>), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого с учетом процентного износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Актом осмотра транспортного средства Тойота-Королла государственный номер <данные изъяты> регион произведенного Центром независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружены повреждения и установлен объем работ для их устранения. В данном акте указано, что он является предварительным, возможны скрытые дефекты (л.д.11-12). Актами согласования при осмотре транспортного средства выявлены дополнительные повреждения (л.д.13-15). В соответствии с заказ-нарядом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» (заказчик РЕСО-ГАРАНТИЯ») был выполнен восстановительный ремонт автомобиля Тойота-Королла. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта определена с учетом процента износа запасных частей (л.д.16-22). Понесенные истцом убытки подтверждаются расчетом убытка, платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (л.д.23,24). Риск гражданской ответственности Иванова Е.П. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты>). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По заключению независимой автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>», проведенной по определению суда, отчет № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Королла с учетом процентного износа запасных частей составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На вопрос суда эксперт ответил, что повреждения указанные в акте осмотра «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. почти полностью соответствуют повреждениям указанным в справке ОГИБДД и могли образоваться в результате указанного ДТП. Повреждения указанные в актах согласования скрытых повреждений №1,2,3 сервисного центра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. частично соответствуют повреждениям указанным в акте ОГИБДД и представленным фотоматериалам, могли образоваться в данном ДТП. При этом эксперт исключил из перечня повреждений и оценки ущерба акты согласования скрытых повреждений №1,2,3 сервисного центра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что акты не подписаны заинтересованными лицами, осмотр производился без их участия и участия экспертов(л.д.81-89). Суд критически относится к данным выводам эксперта и считает необоснованным исключения из причиненного ущерба акты согласования скрытых повреждений (№1,2,3).
Вывод экспертного исследования опровергается указанными выше доказательствами. Экспертом ООО «<данные изъяты>», в ходе исследования каких-либо несоответствий дающих основания для не включения указанных в смете работ в стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, не установлено. Какой-либо заинтересованности ООО «<данные изъяты>» или истца в данном деле судом, так же не установлено.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Е.П. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 15.04.2011года.
Председательствующий: В.А.Лихачев