ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Борисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/10 по иску ОАО «Жилсервис-Посад» к Барабашевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Жилсервис-Посад» обратилось в суд с иском к Барабашевой Е.В., зарегистрированной <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил ***., ссылаясь на то, что ответчик проживает по месту регистрации на основании права собственности на жилое помещение, которое предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца Российская Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Ответчик Барабашева Е.В. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщила, свои возражения относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что Барабашева Е.В. зарегистрирована в <адрес>. Из справки о движении денежных средств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ***.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения, размер задолженности не оспорила, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Барабашевой Е.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***. и в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда заявление об отмене этого решения.
Председательствующий С.Е. Ермакова