решение по гражданскому делу №2-673/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Смирновой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/11 по иску Дмитриева А.А. к Трухачевой Т.И. об установлении юридического факта указания наименования садового товарищества адреса нахождения объекта недвижимости в правоустанавливающем документе, наименование которого в документе, не совпадает с наименованием, указанным в правоподтверждающем документе, признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева А.А. обратилась в суд с иском к Трухачевой Т.И. о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что собственником вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за садоводческим товариществом «***» д.***» является ее дед ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив завещание, которым завещал ей из принадлежащего ему имущества земельный участок № линия №, находящегося в садоводческом товариществе «***» д.*** ***. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена - ответчик Трухачева Т.И., и дети, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда она в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства в виду отсутствия познаний в области права, а также в связи с допущенной в завещании технической ошибкой в наименовании садового товарищества, в котором расположен земельный участок, а именно вместо «***» указано «***», однако фактически приняла наследство, так как владеет и постоянно пользуется данным земельным участком, содержит в надлежащем состоянии и несет расходы по его содержанию. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена - ответчик Трухачева Т.И., и дети, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что при таких обстоятельствах за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дмитриева А.А. и представитель истца Смирнова Ю.Ю. уточнили исковые требования и просили также установить факт того, что завещанием, составленным в дер.*** *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 земельный участок № в садовом товариществе «***» завещан Трухачевой А.А.. В остальной части истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Трухачева Т.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде.

Третье лицо – председатель СНТ «***» в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в признании за Дмитриевой А.А. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику Трухачевой Т.И. разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить полностью.

Установить факт, что Завещанием, составленным в дер.*** *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 земельный участок № в Садовом товариществе «***», завещан Трухачевой А.А..

Признать за Дмитриева А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина