2-223/2011

Дело №2-223/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.Е., Куликовой И.Е. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании право собственности в порядке наследования по закону на акции открытого акционерного общества «<данные изъяты>», суд

Установил:

Потапова Е.Е., Куликова И.Е. указывают, что являются дочерьми НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Истцы, как наследники первой очереди приняли наследство в установленном законом порядке, получили свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество и зарегистрировали свои права в установленном законом порядке.

Других наследников, заявивших свои права нет. Завещания наследодатель не оставил. Впоследствии выяснилось, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1., входит земельная доля площадью 2.9 га, расположенная по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Указанная земельная доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ. НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2, наследником которой был ее сын - НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. Земельная доля принадлежала НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2. на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности члена ТОО «<данные изъяты>» и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>. Норма земельной доли на одного работающего в с/х производстве в размере - 2,9 га была установлена Решением Павлово-Посадского городского совета народных депутатов (малый совет) №261/12 от 07.02.1992г «Об утверждении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан».

Иных документов на право собственности на земельную долю НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 не оформляла, о чем свидетельствует справка из управления федеральной служб: государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. №122-ФЗ - права на недвижимое имущество, возникшие с момента вступления в силу указанного ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. надлежащим образом вступил в права наследования после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 и получил, в частности, свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом, в силу ст. п.2 ст. 1152 ГК РФ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 принял и земельную долю пл. 2,9 га, но не оформил своих наследственных прав по отношении к этому недвижимому имуществу (данный факт указан в постановлении от 09.11.2010г. нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа М.О. - Кузнецовой Т.А.).

Истцы обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа М.О. - Кузнецовой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 2,9 га. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. В постановлении нотариус указала, что «на основании ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представлении для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства».

Согласно имеющимся у истцов сведений ответчик - ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ТОО «<данные изъяты>». Правопреемство вытекает из следующих фактов:

- ТОО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района М.О. ДД.ММ.ГГГГ.№№

- в ДД.ММ.ГГГГ году осуществлена реорганизация ТОО «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о государственной регистрации ЗАО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- в ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>». ИФНС РФ по г.Павловскому Посаду М.О. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием ОГРН №

- в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г.Павловскому Посаду М.О. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ОГРН тот же-№

Истцы просили признать за ними в порядке наследования по
закону право собственности на земельную долю общей площадью 2,9 га, что соответствует 147,84 баллогектарам, из земельного участка пл. 23410000 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Потапова Е.Е., Куликова И.Е. изменили исковые требования, указав, что в соответствии с представленными ответчиком документами НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2. являлась учредителем ТОО «<данные изъяты>», а затем стала акционером ОАО «<данные изъяты>», где ей принадлежало 44 обыкновенной акции (номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за одну акцию).

Учитывая изложенное, истцы просят признать за ними права собственности на указанные акции в равных долях.

Потапова Е.Е., Куликова И.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Потаповой Е.Е. Вихрев П.В. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Представитель Куликовой И.Е. Муховикова О.Н. исковые требования доверителя поддержала.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Вялова С.Н. исковые требования о признании права собственности истцов на 44 обыкновенные акции в порядке наследования по закону признала. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Закурина Н.Б. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Автанеева О.С. не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Это является одним из правовых оснований приобретения права собственности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что Потапова Е.Е., Куликова И.Е. являются дочерьми НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1 открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Истцы, как наследники первой очереди приняли наследство в установленном законом порядке, получили свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество и зарегистрировали свои права в установленном законом порядке (л.д.30-34).

Других наследников, заявивших свои права нет. Завещания наследодатель не оставил.

В ходе судебного заседания было установлено, что НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. надлежащим образом вступил в права наследования после смерти матери НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2 и получил, в частности, свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно списка учредителей ТОО «<данные изъяты>» НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 2. являлась его учредителем, а затем стала акционером ОАО «<данные изъяты>», где ей принадлежало 44 обыкновенной акции (номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. за одну акцию).

Согласно имеющимся сведениям ответчик - ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ТОО «<данные изъяты>». Правопреемство вытекает из следующих фактов:

- ТОО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района М.О. ДД.ММ.ГГГГ.№№;

- в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС РФ по г.Павловскому Посаду М.О. была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ОГРН тот же - №

Таким образом, в силу ст. п.2 ст. 1152 ГК РФ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав по отношении к указанным акциям.

Потапова Е.Е., Куликова И.Е. как наследники НАСЛЕДОДАТЕЛЬ 1. также приняли часть наследства в установленном законом порядке и приобрели право собственности на наследство, указанное в иске.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Потаповой Е.Е., Куликовой И.Е. удовлетворить.

Признать за Потаповой Е.Е. право собственности в порядке наследования по закону на 22 обыкновенные акции открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Куликовой И.Е. право собственности в порядке наследования по закону на 22 обыкновенные акции открытого акционерного общества «<данные изъяты>» №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 10.04.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев