дело № 2-693/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 31»мая 2011 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,
с участием представителей истца по доверенности Шуклина А.В. и Колесникова А.Ю.,
ответчика Николаевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой И.В. к Николаевой М.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру к порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
Шуклин А.В и Колесников А.Ю. в интересах Куприяновой И.В. обратились в суд с иском к Николаевой М.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> к порядке наследования по закону.
Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала ФИО – матери ответчика и бабушке истице, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу ФИО. являются дочь наследодателя - Николаева М.А. и по праву представления - внучка Куприянова И.В.
В судебном заседании сторонами суду заявлено письменное ходатайство о заключении по делу мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны обязуются урегулировать возникший спор, путем совершения действий, направленных на регистрацию общей долевой собственности сторон на спорную квартиру и государственной регистрации прав сторон в равных долях, при условии отступления от заявленных исковых требований.
Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст. 173 ч.2, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, сторонам разъяснены.
Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,35,39,173 ч.2,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство сторон удовлетворить.
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:
1. Прекратить право собственности и запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № о праве собственности Николаевой М.А. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54.6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
2. Признать за Куприяновой И.В. и Николаевой М.А. право собственности по ? доли за каждой на квартиру общей площадью 54.6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
3. Зарегистрировать право общей долевой собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с несением расходов по государственной регистрации прав сторонами в равных долях.
4. Истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы по гражданскому делу являются расходами сторон и лежат на стороне, их понесшей.
6. Обязать стороны воздерживаться в дальнейшем от распространения в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их честь и достоинство.
Настоящее определение является основанием для отмены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за №№ по наследственному делу №№, выданное на имя Антоновой (ныне Николаевой) М.А. в отношении спорной квартиры, удостоверенное нотариусом Кузнецовой Т.А.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Копина