Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/11 по заявлению Кручинина М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Кручинин М.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя, ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из акций предприятия *** Наследниками первой очереди являлись заявитель и его сестра, Кручинина Н.Г., жена наследодателя, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
По обоюдному согласию с Кручининой Н.Г. было принято решение об оформлении акций на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель от Кручининой Н.Г. узнал, что она не оформила наследственные права, поскольку в написании ее отчества имелись разночтения в документах.
В настоящее время акции находятся в ***
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснил, что в нотариальную контору после смерти отца не обращался, каких-либо вопросов в принадлежности документов у него не было, в длительные служебные командировки он не направлялся, на лечении не находился, непосредственно на *** не обращался. Так же заявитель пояснил, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является не оформление его сестрой Кручининой Н.Г. своих наследственных прав на акции предприятия ***
Заинтересованное лицо Кручинина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что с заявлением согласна, дополнительно пояснила, что заявления в нотариальную контору для принятия наследства в установленные сроки не обращалась, так как у нее в написании отчества в документах имелись разночтения, в судебном порядке с момента смерти наследодателя до настоящего времени для решения данного вопроса с заявлением не обращалась.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что заявитель является ее мужем,, его отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, Кручинин М. Г.наследство после смерти отца не оформлял, в нотариальную контору не обращался, в длительные командировки все это время не направлялся, на лечении не находился.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, свидетеля, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Материалами дела было установлено, что заявитель знал о смерти наследодателя, а так же об открытии наследства, однако в установленные законом сроки не обратился в нотариальную контору для оформления своих законных наследственных прав.
Суд не может согласиться с доводами заявителя об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку приведенные обстоятельства имеют отношение к заинтересованному лицу Кручининой Н.Г..
Кроме того, заинтересованное лицо Кручинина Н.Г. в установленном законом порядке так же в установленные законом сроки не обратилась в нотариальную контору для оформления своих законных наследственных прав, наследство не принимала, поэтому ее согласие с доводами заявления суд во внимание принять не может.
Других доказательств заявителем не представлено.
Судом заявителю разъяснено его право для обращения в суд для решения вопроса о признании его наследственных прав по другим основаниям.
В соответствии с т.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах заявление Кручинина М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кручинина М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е.Ермакова.