Дело №2-647/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой М.А. к ОАО «<данные изъяты>» о возврате долга по договору займа, суд

Установил:

Царькова М.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком ОАО "<данные изъяты>" письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на четыре месяца под 10% годовых с ежемесячным возвратом денег в размере <данные изъяты> рублей начиная с декабря <данные изъяты>. Дата окончания договора 25 марта 2011 года.

Денежная сумма после заключения договора займа была ДД.ММ.ГГГГ года внесена истцом в кассу предприятия. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей приняла кассир ФИО., денежные средства направлены на расчетный счет предприятия.

По окончании срока договора займа ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей деньги по договору займа и <данные изъяты> рублей причитающиеся проценты по договору займа.

В судебном заседании Царькова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Адвокат Майоров А.И. доводы доверителя поддержал.

Представитель ответчика Артюнов С.Н. исковые требования признал частично и пояснил, что он как генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» и Царькова М.А. главный бухгалтер предприятия обсуждали вопрос заключения договора займа на сумму <данные изъяты> руб. для погашения долга перед поставщиками. Царькова М.А. составила свой проект договора, он составил свой проект. Ни один из проектов договора займа сторонами не был подписан. Царькова М.А. внесла в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик согласен возвратить истцу. Устно стороны договорились, что деньги будут возвращены истцу в ноябре-декабре 2011 г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно приходному ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. главный бухгалтер ОАО «<данные изъяты> Царькова М.А. внесла в кассу предприятия <данные изъяты> руб. (л.д.11). Основанием внесения денег был указан договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Деньги ответчиком были перечислены в банк на счет ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13). Факт получения денег от Царьковой М.А. ответчиком не оспаривается. Иск о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Царькова М.А. заявляя требование взыскания процентов, предъявила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиком не подписан. Следовательно, данный договор сторонами не заключен.

Свидетель ФИО. пояснила, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. работала в ОАО «<данные изъяты>» бухгалтером-кассиром. Царькова М.А. главный бухгалтер ОАО «<данные изъяты>» внесла в кассу предприятия <данные изъяты> руб., указав основанием внесения, договор займа, но самого договора свидетель не видела. Печать находилась в распоряжении главного бухгалтера.

В обоснование непризнания иска ответчик предъявил в суд договор беспроцентного денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., который подписан ответчиком, но не подписан истцом. Таким образом, суд установил, что стороны не достигли соглашения об условиях договора займа денежных средств.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании 10% годовых не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств заключения договора займа с указанными в иске условиями.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования истцом не заявлено.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором и квитанциями, которые имеются в материалах дела. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО "<данные изъяты>" в пользу Царьковой М.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований Царьковой М.А. о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 30.05.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев