2-631/2011

Дело №2-631/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05. 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А.,при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трухачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Трухачевым А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №№, кузов № <данные изъяты> цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО"Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися вкредитномделе№№

• кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности Трухачева А. М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых:

• Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, госпошлину и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Барков С.В. исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме. От исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался. Просил наложить арест на т/с, указанное в договоре залога, в целях недопущения его отчуждения. Отказ от части исковых требований принят судом в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Ответчик Трухачев А.М. исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить
заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Трухачевым А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №№, кузов № №, цвет сине-черный.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №№

• кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

• Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Требование истца о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Трухачева А.М. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 31.05.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев