ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782

по иску Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» к Овчарову С.Б. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевское отделение № ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Овчарову С.Б. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Овчаровым С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Овчаровым С.Б. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога- производственное оборудование. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, застраховал в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог и предоставил страховой полис.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» к Овчарову С.Б. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года