Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779

по иску Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» к Пономаревой О.А. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

установил:

Орехово-Зуевское отделение № ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Пономаревой О.А. об обязании застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить в ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Пономаревой О.А. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

Ответчик – Пономарева О.А. с иском не согласилась и пояснила, что остаток долга по кредиту она погасила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее обязательства по кредитному договору, в том числе и по страхованию транспортного средства, прекращены надлежащим исполнением договора.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Орехово-Зуевским отделением № ОАО «БАНК» и Пономаревой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономаревой О.А. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №.

Согласно пункта 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) / перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе потребовать от заемщика замены страховой компании.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева О.А. оплатила ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из объяснений ответчика и материалов дела судом установлено, что остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачен в полном объеме, обязательства ответчика по данному кредитному договору, в том числе и обязательства по страхованию транспортного средства, прекращены исполнением обязательства, в связи с чем у суда нет оснований к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Орехово-Зуевского отделения № ОАО «БАНК» о возложении на Пономареву О.А. обязанности застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (№ от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года