Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С.,

с участием представителя истцов МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик» Российской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2011 по иску МУП «Жилой Дом», МУП «УК Жилой Дом», МУП «Энергетик» к Наслиднык Ю.М., Наслиднык Н.И., Наслиднык М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

МУП «Жилой дом», МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Наслиднык Ю.М., Наслиднык Н.И., Наслиднык М.Ю. о взыскании в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают вместе в квартире <адрес>, принадлежащей Наслиднык Ю.М. на праве собственности, за ответчиками с января ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги на сумму иска. Впоследствии представитель истцов изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб. *** коп., так как в феврале ДД.ММ.ГГГГ после обращения истцов в суд ответчики добровольно погасили часть имеющейся задолженности в размере *** руб.

Ответчики Наслиднык Ю.М., Наслиднык Н.И., Наслиднык М.Ю. неоднократно в судебное заседание не являлись, исковое заявление не оспорили, от получения повесток уклонились, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истцов рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Российскую Е.В., суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в квартире № <адрес>, принадлежащей на праве собственности Наслиднык Ю.М., зарегистрированы и проживают Наслиднык Ю.М. и члены его семьи – *** Наслиднык Н.И. и *** Наслиднык М.Ю. Из сведений по лицевому счету ответчиков следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представитель истцов просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере *** руб. *** коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако суд находит, что с ответчиков должна быть взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., так как в настоящее время срок оплаты ЖКУ за март ДД.ММ.ГГГГ еще не истек. В соответствии со сведениями по лицевому счету ответчиков размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Жилсервис-Посад» удовлетворить частично:

Взыскать с Наслиднык Ю.М., Наслиднык Н.И., Наслиднык М.Ю. солидарно в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать с них *** руб. (***) рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики Наслиднык Ю.М., Наслиднык Н.И., Наслиднык М.Ю. вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В. Черкова решение не вступило в законную силуа