дело № 2-598/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22»июня 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвокат Абрамкин С.В.,

представителя ответчика по доверенности Березиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Т.В. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру, -

У С Т А Н О В И Л:

Артюхова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира предоставлена истице при расселении жилого дома по адресу: адрес2 в которой ей на праве собственности принадлежали две жилые комнаты №№<данные изъяты>. Однако вновь предоставленное жилое помещение (двухкомнатная квартира) предоставлена истице на основании договора социального найма и находится в муниципальной собственности, в связи с чем считает, что нарушены права истицы.

В судебном заседании сторонами суду заявлено письменное ходатайство о заключении по делу мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны обязуются урегулировать возникший спор, путем совершения действий, направленных на регистрацию права собственности истицы на спорную квартиру и прекращения государственной регистрации прав собственности истицы ранее имевшихся жилых помещений, при условии отступления от заявленных исковых требований.

Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст. 173 ч.2, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, сторонам разъяснены.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,35,39,173 ч.2,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 Признать за Артюховой Т.В. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

2.                 Прекратить право собственности и запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № № о праве собственности Артюховой Т.В. на жилые комнаты, расположенные по адресу: адрес2 комнаты №№ и №№.

3.                 Прекратить право собственности и запись в ЕГРП № № о праве собственности Муниципального образования городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

4.                 Истец отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.В. Копина