дело № 2-765/11

20 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием истца Удалых Е.Н.,

представителя ответчиков по доверенности Вихрева П.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалых Е.Н. к Поляковой Е.Л. и Полякову А.В. о нечинении препятствий в восстановлении, пользовании, ремонте и обслуживании водопровода и взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Поляковой Е.Л. и Полякову А.В. о нечинении препятствий в восстановлении, пользовании, ремонте и обслуживании водопровода и взыскании денежных средств.

От истца в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением препятствий в пользовании, восстановлении, ремонте и обслуживании водопровода, и как следствие, отсутствием предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Вихрев П.В. не возражал против заявления истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца Удалых Е.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Истцу Удалых Е.Н. по настоящему гражданскому делу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца Удалых Е.Н. от иска к Поляковой Е.Л. и Полякову А.В. о нечинении препятствий в восстановлении, пользовании, ремонте и обслуживании водопровода и взыскании денежных средств.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Удалых Е.Н. от иска к Поляковой Е.Л. и Полякову А.В. о нечинении препятствий в восстановлении, пользовании, ремонте и обслуживании водопровода и взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина