2-846/2011

Дело №2-846/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелица И.Н. к СНТ «Ландыш» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда, суд

Установил:

Метелица И.Н. указывает, что имеет в собственности садовый участок № в СНТ «Ландыш» и являлась членом садоводческого товарищества. 21 августа 2010 года Метелица И.Н. из членов СНТ «Ландыш» решением собрания исключена за неуплату членских и целевых взносов. С данным решением Метелица И.Н. не согласна. 18 и 23 октября 2010г. она оплатила за электроэнергию и взносы за 2008, 2009 гг., за трансформатор, деньги перечислила на расчетный счет СНТ после получения реквизитов в УФССП г. Павловский Посад. Оплачивать взносы и другие платежи в бухгалтерию СНТ не согласна, в связи с нарушением ведения бухгалтерской документации.

Истец оспаривает установку ответчиком на столбе воздушной сети освещения счетчика «Меркурий 201.22» и отключающего устройства-автомата, с током отключения в один ампер, что нарушает качество подаваемой энергии. Истец установила себе счетчик Меркурий 201.5 который был отключен ответчиком. Считает решение об установке счетчика «Меркурий 201.22» незаконным.

Председатель СНТ «Ландыш» Барыкин В.А. при подписании акта исполнительских действий в присутствии бухгалтеров СНТ наметил новое отключение путем обрезания проводов питающих ее дом и незаконно выполнил отключение. Кроме того, грозил не пускать ее в СНТ «Ландыш».

Метелица И.Н. указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания.

Истец просит отменить решение собрания от 25.08.2010 г. и восстановить ее в членах СНТ «Ландыш», обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к участку истца, запретить ответчику чинить Метелица И.Н. препятствия в пути следования к участку №, признать незаконным требования председателя СНТ «Ландыш» об установке счетчика «Меркурий 201.22», взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Метелица И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Ландыш» Ельцова Л.А. иск не признала и пояснила, что злостные неплательщики были исключены единогласно собранием уполномоченных 21 августа 2010 года. Уставом товарищества предусмотрен один уполномоченный на 10-15 домов, в СНТ «Ландыш» 449 членов; таким образом, необходимый минимум уполномоченных-30 человек, а состав делегатского собрания, избранный 19.07 2009 года-56 человек (протокол № 13 от 19.07.2009). Голосование проводилось письменно, также, как и регистрация прибывших на собрание садоводов (протокол № 14 от 20.06.10 и № 15 от 21.08.10).

Общее собрание 13 июня 2006 года (протокол № 9 от 13.06.2006 года) установило пени по оплате членских взносов для садоводов, вносящих оплату позднее первого сентября того года, за который производится оплата.

Уставом СНТ «Ландыш» (ст. 15) предусмотрено внесение платежей в кассу товарищества, т.к. при перечислении денег на счет снимается плата за обслуживание и поступает меньшая сумма. Так из перечисленных Метелица И.Н. в октябре <данные изъяты> рублей товарищество получило <данные изъяты> рубля, т.е. на <данные изъяты> рублей меньше. Уведомление, присланное Метелица И.Н, подписано правление СНТ «Ландыш», обратный адрес для уведомления о вручении принадлежит Ельцовой Л.А.

Утверждение истицы о невыполнении решения Павлово-Посадского суда от 14.01.2008 года не соответствуют действительности и противоречат доказательствам. Судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были оплачены 29 апреля 2008 года (квитанция прилагается), реквизиты СНТ «Ландыш» содержатся в этой самой квитанции. Правление СНТ неоднократно сообщало Метелица И.Н. о том, что решение суда исполнено, судебные издержки и реквизиты находятся у судебных приставов. Непонятно, каким образом вышеуказанная сумма могла быть зачислена в счет взносов, уплачиваемых истицей. СНТ «Ландыш» исполнило решение суда № 2-57/08, восстановив электроснабжение дачи №, что подтверждает ведомость потребления и более никогда не предъявляло каких-либо претензий по оплате электроэнергии. В период 2008-2010 годы множество раз случались аварийные отключения и по вине аварийного трансформатора Товарищества и по вине «Мосэнергосбыта», свыше полутора месяцев происходила замена проводов к СНТ. Утверждение Метелица И.Н. о том, что у нее стоит автомат 1 Ампер противоречит акту от 23.08.2008 года; автоматы во всем товариществе установлены мощностью 25А. Общее собрание садоводов СНТ «Ландыш» 26 мая 2007 года большинством голосов (протокол № Ю от 26.05.07) приняло решение об установке электронных счетчиков электроэнергии с автоматизированной системой сбора данных (на компьютер в правлении) т.к. количество потребленной и неоплаченной электроэнергии стало угрожающим и возникла угроза остаться без электроэнергии всему товариществу. Внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Ландыш» 4 августа 2007 года (протокол №11) установило сумму сбора на электронный счетчик (включая затраты на установку и монтаж); 3500- однофазный и 5500- трехфазный, а также срок сдачи средств на их приобретение- 15 сентября 2007 года. Счетчики «Меркурий» 201.22 утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений, что подтверждено сертификатами, выданными заместителем председателя Госстандарта России Крутиковым В.Н. Счетчики установлены не на открытом воздухе, а в металлических коробах, защищенных от атмосферных воздействий.

За три года работы не было ни одного случая поломки электронных счетчиков, на судебных разбирательствах с ФИО1. и ФИО2. была произведена экспертиза работы «Меркурия» 201.22, которая не выявила никаких неисправностей в работе счетчиков. Председатель ревизионной комиссии СНГ «Ландыш» Канивецкая Т.В. произвела экспертизу счетчика из личного интереса, неисправностей в работе также выявлены не были.

Препятствий в пользовании участком истцу не чинились, доводы о том, что участок отключен от энергоснабжения необоснованны. Истец игнорирует решения общих собраний. Иск о компенсации морального вреда не признают.

Председатель СНТ «Ландыш» Барыкин В.А. о дне слушания дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Метелица И.Н. является собственником участка № в СНТ «Ландыш», расположенного в <адрес>. Действующий в СНТ Устав был выставлен на обсуждение в здании правления 17 мая 2009 года (протокол правления № 24 от 10.05.2009 года), и был утвержден большинством голосов 19 июля 2009 года (протокол № 13 от 19.07.2009 года).

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66

1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;

4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;

5) самозащиты своих прав;

6) возмещения им убытков;

7) иных предусмотренных законом способов.

В отношении пределов осуществления гражданских прав в ст. 10 ГК РФ предусмотрено следующее:

не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1);

в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2);

в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3)

Устав объединения утверждается общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Как указанное положение, так и положение под п. 1 п. 1 комментируемой статьи основаны на общей норме п. 1 ст. 52 части первой ГК РФ, согласно которой устав юридического лица утверждается его учредителями (участниками).

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уставом СНТ «Ландыш» утвержденным решением общего собрания 19.07.2009 г. предусмотрено - п.21.8.2 « один уполномоченный избирается от 10 до 15 членов товарищества», уполномоченные избираются общим собранием товарищества. Согласно п.21.7.3. при проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных, собрание полномочно, если на нем присутствуют более 2/3 избранных уполномоченных товарищества. Решение принимается уполномоченных принимаются большинством в 2/3 уполномоченных членов товарищества (п.21.7.5).

Решением общего собрания СНТ «Ландыш» от 26 мая 2007г. (членов СНТ по списку 449, присутствовало 279 голосов) принято решение об установлении электронных счетчиков с автоматизированной подачей показаний с выносом на столбы всем членам СНТ «Ландыш». Внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Ландыш» 4 августа 2007 года (протокол №11) установило сумму сбора на электронный счетчик (включая затраты на установку и монтаж); 3500- однофазный и 5500- трехфазный, а также срок сдачи средств на их приобретение- 15 сентября 2007 года.

Согласовывать с какими либо организациями установку электронных счетчиков электроэнергии не требуется, т.к. согласно п.п.10 п.1 ст.21 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры.

Согласно представленной ответчиком платежной ведомости истец стоимость электросчетчика не оплатила и тот был установлен Метелица И.Н. за счет СНТ. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Уставом СНТ «Ландыш» (ст. 15) предусмотрено внесение платежей в кассу Товарищества, а не по безналичному расчету.

Решением общего собрания уполномоченных от 21 августа 2010 года ( по списку уполномоченных 58 человек, присутствовало 43, что согласно Устава является правомочным собранием, голосовали единогласно) Метелица И.Н. исключена из членов СНТ за злостную неоплату членских и целевых взносов за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за 2009 г., стоимости электросчетчика <данные изъяты> руб.

Параграфом 19 Устава СНТ «Ландыш» утвержденного общим собранием (протокол №13 от 19.07.2009 г.) предусмотрено, что за грубое нарушение, повлекшее нанесение ущерба имуществу или интересам товарищества, или его членов, либо нарушение прав других садоводов, Правление или общее собрание членов товарищества вправе предупредить нарушителя о недопустимости подобных действий, возможности применения к нему более строгих мер воздействия и принять меры о возложении на нарушителя обязанности возместить причиненный ущерб или о наложении штрафа.

За грубое нарушение, выражающееся в длительной (более года) задержке или отказе от уплаты членских взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, Правление товарищества после двух письменных предупреждений вправе вынести на общее собрание или собрание уполномоченных вопрос об исключении нарушителя из членов СНТ.

14.01.2008 г. Павлово-Посадским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-57 по исковому заявлению Метелица И.Н. к СНТ «Ландыш» и вынесено решение, которым признано незаконным отключение СНТ «Ландыш» подачи электроэнергии к садовому домику №75 принадлежащему Метелица И.Н., обязании возобновления подачи электроэнергии. На СНТ «Ландыш» возложена обязанность предоставить в качестве информации Метелица И.Н. банковские реквизиты, в том числе номер расчетного счета СНТ «Ландыш».

18 и 23 октября 2010 г. она оплатила долг за электроэнергию и взносы за 2008, 2009 гг., за трансформатор. Деньги перечислила на расчетный счет СНТ после получения 14.10.2010 г. в УФССП г. Павловский Посад банковских реквизитов СНТ. Ранее оплатить указанную задолженность не имела возможности, т.к. банковские реквизиты ответчик ей не представил, а она получила их только по решению суда.

Письменных доказательств об исполнении решения суда о предоставлении в качестве информации Метелица И.Н. банковских реквизитов, в том числе номер расчетного счета СНТ «Ландыш» ответчиком не представлено. Имеются сведения о предоставлении указанных данных судебному приставу-исполнителю, от которого истец их и получила. Кроме того ответчиком не представлены письменные уведомления в соответствии с Параграфом 19 Устава СНТ «Ландыш» о предупреждении Метелица И.Н. об исключении из членов СНТ

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся между сторонами правоотношений суд не находит в действиях Метелица И.Н. грубых нарушений Устава СНТ «Ландыш» в соответствии с которыми она может быть исключена из членов СНТ.

Доказательств чинении препятствий ответчиком в пользовании принадлежащим истцу имуществом не имеется. Ответчик пояснил, что доступ Метелица на садовый участок свободен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В данном случае, исковые требования Метелица И.Н. основаны на временном ограничении права пользования энергоснабжением принадлежащего ей садового участка, а также лишением права быть членом СНТ «Ландыш».

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Метелица И.Н. к СНТ «Ландыш» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Отменить решение собрания членов СНТ «Ландыш» от 25.08.2010года, об исключении из членов СНТ «Ландыш» Метелица И.Н., обязать Правление СНТ « Ландыш» восстановить в члены СНТ Метелица И.Н..

Обязать Правление СНТ «Ландыш» восстановить подачу электроэнергии к принадлежащему Метелица И.Н. участку №.

Взыскать с СНТ «Ландыш» в счет возмещения морального вреда в пользу Метелица И.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 20.06.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев. Решение не вступило в законную силу, подана кассационная жалоба.