дело № 2-657/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя по доверенности Побережной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилсервис-Посад», действующего в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК Жилой дом» к Рыльщикову В.И., Романовой А.А. и Романову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилсервис-Посад», действующее в интересах МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом»» обратилось в суд с иском к Рыльщикову В.И., Романовой А.А. и Романову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, за которыми с 2006 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, на 01.02.2011г. размер задолженности составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Побережная Е.В. настаивала на исковых требованиях, и просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явились ответчики Романова А.А. и Романов А.В., извещенные надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, иск не оспорили.

Ответчик Рыльщиков В.И. исковые требования ОАО «Жилсервис-Посад» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, пояснив, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась вследствие сложного материального положения в семье.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ответчики Рыльщиков В.И., Романова А. А. и Романов А.В. зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно справки о движении денежных средств следует, что с февраля 2006 года за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги, на 01.02.2011г. размер задолженности составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики Романова А. А. и Романов А.В. в судебное заседание не явились, размер задолженности не оспорили, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения по порядку пользования или оплаты за жилое помещение, не представили.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению и в пользу ОАО «Жилсервис-Посад», с ответчиков Рыльщикова В.И., Романовой А. А. и Романова А.В. солидарно должна быть взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.02.2006года по 01.02.2011г. в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Рыльщикова В.И., Романовой А. А. и Романова А.В в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» также должны быть взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыльщикова В.И., Романовой А.А. и Романова А.В. солидарно в пользу МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания Жилой дом» и МУП «Энергетик» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2006года по 01.02.2011г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Перечислить взыскиваемые денежные средства по реквизитам ОАО «Жилсервис Посад» с последующим перечислением денежных средств поставщикам услуг: МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания Жилой дом», МУП «Энергетик»:

(ОАО «Жилсервис Посад»): ИНН-5035038357, Орехово-Зуевское отделение ОСБ №1556/063, Сбербанк России г. Москва, БИК-044525225, р/сч-40821810640311004166, кор/сч-30101810400000000225.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд Московской области в течение 10 через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Копина