Дело №2-685/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камешковой Т.П. к Захарову М.С. о взыскании суммы причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, суд Установил: Камешкова Т.П. указывает, что 10 сентября 2009 года в 12 часов 54 минуты на 69 км. + 960 метров, автодороги «Волга-1» М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение пяти машин. Водитель Захаров М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, при пересечении дороги не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшей попутно автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Камешковой Т.П., которая от удара выехала на встречную полосу движения и столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1., автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2009 года. Виновным в совершении ДТП был признан Захаров М.С. нарушивший требования п.8.4 ПДД РФ. 17 ноября 2009 года в соответствии с правилами ОСАГО Камешковой Т.П. было выплачено страховое вознаграждение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (акт № № о страховом случае). В соответствии с отчетом № № «Об оценке стоимости, работ, В судебное заседание Камешкова Т.П. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Гаврилов В.П. доводы доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Захаров иск не признал и пояснил, что 10 сентября 2009 года в 12 часов 54 минуты на 69 км. + 960 метров, автодороги «Волга-1» М-7 двигался в крайнем левом ряду, чтобы совершить поворот на перекрестке. Считает виновным в ДТП водителя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №. Кроме того, не имеет средств для возмещения заявленной суммы, в связи с затруднительным материальным положением. Третьи лица Страховая компания ООО «РГС-ЦЕНТР», ООО «РГЦ Столица» о дне слушания дела извещены, в суд не явились, о причине неявки не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что 10 сентября 2009 года в 12 часов 54 минуты на 69 км. + 960 метров, автодороги «Волга-1» М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение пяти машин. Водитель Захаров М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, при пересечении дороги не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшей попутно автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Камешковой Т.П., которая от удара выехала на встречную полосу движения и столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1., автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 Данный факт подтверждается материалами административного расследования № по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2009 года. Виновным в совершении ДТП был признан Захаров М.С. нарушивший требования п.8.4 ПДД РФ. Захаров М.С. протокол об административном правонарушении, схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2009 г. не оспорил. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15.06.2010 г., вступившим в законную силу 02.07.2010 г. установлена вина Захарова М.С. в совершении ДТП 10 сентября 2009 года в 12 часов 54 минуты на 69 км. + 960 метров, автодороги «Волга-1» М-7 и причинении ущерба истцу. В результате ДТП машине истца были причинены различные технические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии. При этом указанно, что возможны скрытые дефекты. Гражданская ответственность Захарова М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП Камешкова Т.П. обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию виновника ДТП, ООО «Росгосстрах» выплатило ей с учетом оставшегося лимита <данные изъяты> рублей (л.д.23). Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий, а именно противоправности действия (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. Размер убытков выплачиваемых страховой компанией ограничен лимитом, предусмотренным ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. В соответствии со ст. 1072 ГКРФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в Отчетом №№ «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер №» установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16-19). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> – <данные изъяты>). Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию сумма, затраченная Камешковой Т.П. на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Захарова М.С. в пользу Камешковой Т.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплату услуг оценки автомобиля <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 06.06.2011года. Председательствующий: В.А.Лихачев
За совершенное ДТП Захаров М.С. был привлечен к административной
ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 сентября 2009 года
услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления
поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак
№ на восстановление автомобиля потребуется <данные изъяты>
рублей. За проведение оценки автомобиля было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Камешкова Т.П. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по оценке автомобиля <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За совершенное ДТП Захаров М.С. был привлечен к административной
ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 сентября 2009 года.
пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно
для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.