Дело №2-550/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой А.С., с участием прокурора Пантуховой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Бычкова М.Н. к ООО «Павлово-Посадские колбасы» о взыскании задолженности по заработной плате, суд Установил: Павлово-Посадский городской прокурор Московской области указывает, что Бычков М.Н. находился в трудовых отношениях с ООО В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель ООО «Павлово-Посадские колбасы» свои обязательства по выплате заработной платы и выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, не выполнил, в связи с чем у ответчика в период с февраля 2011 года по 11.03.2011 перед работником образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга. Представитель прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области исковые требования поддержала в полном объеме. Бычков М.Н. просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Овчаров С.Б. исковые требования признал. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также в случае, если основанием для обращения является обращение к прокурору граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. Бычков М.Н. обратился в Павлово-Посадскую городскую прокуратуры Московской области с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав. На основании п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора Судом установлено, что Бычков М.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Павлово-Посадские колбасы» в должности фаршесоставителя с 01.10.2009 по 11.03.2011. В нарушение требований закона работодатель ООО«Павлово-Посадские колбасы» свои обязательства по выплате заработной платы и выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, не выполняет, в связи с чем в период с февраля 2011 года по 11.03.2011 перед работником образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области удовлетворить. Взыскать с ООО «Павлово-Посадские колбасы» в пользу Бычкова М.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку. Взыскать с ООО «Павлово-Посадские колбасы» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 28.04.2011г. Председательствующий: В.А.Лихачев
«Павлово-Посадские колбасы» в должности фаршесоставителя с 01.10.2009
по 11.03.2011.
выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный
правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным
договором, трудовым договором.
выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя,
производится в день увольнения работника. Если работник в день
увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены
не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником
требования о расчете.
81 коп. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности по выплате заработной платы, платежными ведомостями. Ответчик обстоятельства изложенные в иске, не оспорил.