РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад « 29 » июня 2011 года.

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Копина Е.В. с участием

Представителя заявителя по доверенности и ордеру Юдина В.А., заинтересованного лица - представителя ОВК Московской области по городам: Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области Клиновской М.П.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БОРМАТОВА С.В. о признании незаконным решения должностного лица по медицинскому освидетельствованию и призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2011года заключением медицинского освидетельствования, подлежащего призыву на военную службу гр-на Борматова С.В., о категории годности к военной службе и определении показателя предназначения, Борматов С.В. признан годным к военной службе, с определением предназначения призывника к группе «СВ».

21 июня 2011г. Решением призывной комиссии (протокол №№ от 21.06.11г) Борматов С.В. признан годным к военной службе и предназначен к группе «СВ».

Не согласившись с решениями должностных лиц отдела военного комиссариата Московской области по городам: Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, Борматов С.В. 22 июня 2011 года обратился в суд с заявлением на незаконность решений ОВК, а именно: вынесения заключения по медицинскому освидетельствованию и призыве на военную службу.

Мотивом обращения в суд послужило нарушение должностным лицом отдела военного комиссариата п.4 ст.5.1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», выразившееся в не направлении Борматова С.В. по его просьбе на дополнительное медицинское обследование, что повлекло за собой, по мнению заявителя, вынесение незаконного заключения медицинского освидетельствования и, как следствие, принятие незаконного решения о призыве заявителя на военную службу.

В судебном заседании представитель Борматова С.В. по доверенности и ордеру адвокат Юдин В.А. полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, и настаивали на признании решений ОВК по медицинскому освидетельствованию и призыве на военную службу незаконными, пояснив, что при проведении медицинского освидетельствования Борматова С.В. должностными лицами ОВК были нарушены требования п.7 Инструкции «О порядке медицинского обеспечения граждан РФ до их первоначальной постановки на воинский учет», утвержденной приказом Минобороны и Минздравовохранения РФ от 23 мая 2001г. N 240/168, согласно которому не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:

а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование.

Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата Московской области по городам: Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области Клиновская М.П. возражала против заявленных требований, пояснив, что в 2010г. призывник Борматов С.В. принят на воинский учет. При постановке на данный учет заявителем не предъявлялись никакие жалобы на состояние здоровья. В связи с обучением призывника Борматова С.В. по очной форме ему, согласно действующего на тот период законодательства, предоставлялась отсрочка для окончания обучения до 2011 года. В мае 2011г. в виду отсутствия отсрочек и в целях решения вопроса о возможном направлении Борматова С.В. для прохождения военной службы, заявитель направлен на медицинское обследование, в ходе которого выявлено заболевание плоскостопие 1ст., ранее не диагностированное, в связи с чем был направлен для прохождения обследования, иных жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В том же 2011г., при очередном медицинском освидетельствовании Борматова С.В. и изучении представленных медицинских документов, установлено, что ранее диагностированное Борматову С.В. заболевание плоскостопие 1ст. подтвердилось, однако данное заболевание не является основанием для ограничения в прохождении службы, в связи с чем, заявитель был признан комиссией врачей годным к военной службе. После чего принято Решение о призыве Борматова С.В. на военную службу. По мнению ОВК, принятые в отношении заявителя решения законные и обоснованные. Оснований для их отмены не имеется, а принимаемые заявителем меры, направлены на уклонение от прохождения военной службы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 5.1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно ч.3 ст. 1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. (в ред.16.11.2010г.) граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 9 апреля 2010г. призывник Борматов С.В. состоит на воинском учете. В период до начала проведения медицинского освидетельствования призывник Борматов С.В. 06.06.2011г. и 09.06.2011г. направлялся на проведение медицинских исследований (ЭКГ, флюорографическое исследование, анализ мочи и крови, о чем в личном деле призывника Борматова С.В. имеются сведения.

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий(бездействий) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействия).

При рассмотрении дела по существу, исходя из п.4 ст.5.1 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Как следует из показаний врача ОВК, руководящего работой врачей-специалистов, Петрова А.В. в судебном заседании, призывник Борматов С.В. был осмотрен врачами-специалистами, по результатам которого оснований для направления заявителя для проведения дополнительного обследования не имелось, кроме того, исходя из имевшихся медицинских документов, ранее представленных Борматовым С.В., жалоб на состояние здоровья не предъявлял, ранее выявленное у него заболевание – плоскостопие, по результатам дополнительных обследований врачом-хирургом, было подтверждено, о чем отражено в итоговых результатах медицинского освидетельствования.

Доводы представителя заявителя Юдина В.А. о наличии у призывника Борматова С.В. при прохождении медицинского освидетельствования жалоб на повышенное артериальное давление, не подтверждены какими либо доказательствами, и опровергаются данными измерений показаний артериального давления при проведении медицинского освидетельствования, показания которого соответствуют 130/80, что является данными в пределах нормы, отраженными в результатах медицинского освидетельствования в личном деле призывника.

Проведенное в мае 2011г. очередное медицинское освидетельствование заявителя на предмет определения степени пригодности к военной службе основано на имеющихся лабораторных исследованиях от июня 2010г., а также о признании здоровым при первоначальной постановке на воинский учет от 09.04.2010г., 12.10.2010г. и отсутствии жалоб на состоянии здоровья, что соответствует требованиям действующего законодательства о медицинском освидетельствовании.

Принятое Решение призывной комиссии от 21.06.2011г. о призыве Борматова С.В. на военную службу основано на требованиях закона.

Исследовав материалы дела, представленные материалы личного дела призывника, и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доводы заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение медицинского освидетельствования от 31.05.2011г. и решение призывной комиссии от 21.06.2011г. являются законными.

Суд, полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина Борматова С.В. не были нарушены.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст.258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Борматова С.В. о признании незаконным решения должностного лица по медицинскому освидетельствованию и о призыве на военную службу отдела военного комиссариата Московской области по городам: Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Копина